Постановление от 15 июля 2014 года №5-259/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-259/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-259/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
         г. Гуково Ростовской области                                     15 июля 2014 года
 
 
          Мировой судья судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области Чубковец Л.А.,
 
          рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП  РФ в отношении
 
          СКОРИКОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
           Скориков <ОБЕЗЛИЧЕНО> 09 июля 2014 года в 18 час. 15 минут по адресу <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Бульдозер Т 130 г/н 4343 СС 61, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
           При рассмотрении дела об административном правонарушении Скориков <ОБЕЗЛИЧЕНО>вину свою признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил, что водительского удостоверения не имеет, отремонтировал бульдозер, хотел его проверить, проехал десять метров, находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
          Кроме признания своей вины, вина Скорикова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26                                  КоАП РФ также подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> ОГ 390101  от 09.07.2014 г. (л.д.2);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством                                      <НОМЕР> АВ 289783  от 09.07.2014 г. (л.д. 4);
 
    - актом 61 АА 112189 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2014, согласно которому в присутствии двух понятых Скориков <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4);
 
    -протоколом  61 АК 519489 о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения от 09.07.2014, согласно которому Скориков <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения  (л.д.7);
 
    -актом передачи задержанных правонарушителей правоохранительным органам от 09.07.2014 (л.д.9);
 
    -рапортом от 09.07.2014(л.д.10);
 
    -объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от 09.07.2014 (л.д.11,12);
 
    -сведениями об отсутствии у Скорикова <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительского удостоверения (л.д.15);
 
    -рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД  от 09.07.2014 (л.д.16);
 
    -справкой об отсутствии у Скорикова <ОБЕЗЛИЧЕНО> удостоверения тракториста машиниста (л.д.18).
 
          Указанные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
          Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Скорикова <ОБЕЗЛИЧЕНО> его действия правильно квалифицированы по ч.2  ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Санкция части 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
          Решая вопрос о наказании, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств, к которым мировой судья относит признание вины и считает возможным назначить  наказание в виде административного ареста сроком на  12 (двенадцать) суток.
 
          Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Признать СКОРИКОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,  и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
 
          Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 14-30 час. 15 июля 2014 года.
 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии  постановления.
 
 
          Мировой судья                                                     Л.А.Чубковец     
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать