Постановление от 05 июня 2014 года №5-259/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-259/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                              №5-259/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г.Брянск, ул.Пушкина, 44 5 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья участка №70 Володарского судебного района г.Брянска Рыженко О.В., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииАртюхова И.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ разъяснены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 2 часа 55 минут ст. инспектором ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в районе дома 4 по ул.40 лет Октября <АДРЕС> района <АДРЕС> области остановлена автомашина «Форд» г/н <НОМЕР>, под управлением водителя Артюхова И.М. Последний в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства <ДАТА4> <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием направления водителя Артюхова И.М. на медицинское освидетельствование, послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Протокол об административном правонарушении вместе с приложенными к нему материалами в отношении Артюхова И.М. поступил на рассмотрение мирового судьи участка №70 Володарского судебного района г.Брянска <ДАТА5>
 
    В судебном заседании Артюхов И.М. виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, пояснив, что управляя транспортным средством отказался по требованию сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Артюхова И.М. в совершении вышеуказанного правонарушения также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении           50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Артюхов И.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что в протоколе удостоверено подписями понятых; другими материалами дела.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Все исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания Артюхова И.М. виновным в совершении правонарушения.
 
    Действия Артюхова И.М. по признаку невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину Артюхова И.М. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной полностью.
 
    При назначении наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о назначении Артюхову И.М. административного наказания в пределах санкции статьи, предусмотренной законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Артюхова И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Вышеуказанный штраф перечислять по следующим реквизитам:
 
    УФК по МО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) Отдел ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское», ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102 в Отделение 1 <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46757000, КБК 18811630020016000140, КПП <НОМЕР>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня получения его копии.
 
 
 
 
    Мировой судья                                           Рыженко О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать