Постановление от 01 июля 2014 года №5-259/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
                01 июля 2014                                                                                               г.Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 2 Урупа Я.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска, расположенного в г. Хабаровске по ул. Специалистов, 67 «А» каб.309, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.  12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Кичкильдеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    10.05.2014г. в 20 час. 15 мин. Кичкильдеев К.А. в районе дома <АДРЕС>, являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
             В судебном заседании Кичкильдеев К.А. вину в совершении административного правонарушения, не признал, суду пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был выпивший. 10.05.2014г. в 20 час. 15 мин. автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н.з. <НОМЕР> не управлял, находился в машине в качестве пассажира, парень, который находился за рулем убежал, в связи с чем, не видел оснований для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При оформлении на него материалов, он пояснял сотрудникам ГИБДД, что за рулем автомобиля находился другой парень, который через некоторое время вернулся, давал пояснения сотрудникам ГИБДД, однако материалы все равно составили  на него.
 
              Допрошенный в качестве свидетеля  <ФИО2> суду пояснил, что с Кичкильдеевым К.А. не знаком, в дружеских отношениях не состоит. 10.05.2014г. находился в гостях у своих знакомых по адресу: г<АДРЕС> Примерно около 20 час. 00 мин. вышел на балкон покурить, увидел, что на парковку подъехал автомобиль «Х.Одисей», со стороны водителя выбежал молодой человек и куда-то побежал, следом за ним из машины вышли еще два парня, парень, который как позже ему стало известно был Кичкильдеев К.А., вышел со стороны пассажирского сиденья. К ним сразу подъехала полицейская машина газель, из которой вышли трое мужчин и одна женщина, все,  кроме одного были в полицейской форме. Один из полицейских подбежал к Кичкильдееву К.А. и стал выкручивать руки, но тот увернулся. После чего все просто стояли и о чем-то разговаривали. Через некоторое время к ним подъехал экипаж ГИБДД и Кичкильдеева К.А. куда-то увезли. Все это время Кичкильдеев К.А. был один и к ним в это время вроде никто не подходил. 
 
              Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску <ФИО3> суду пояснил, что 10.05.2014г. при несении службы на п/автомобиле совместно со ст.лейтенантом <ФИО4> в 18 час. 15 мин. по распоряжению дежурной части проследовали по адресу: г.<АДРЕС>, где сотрудники полиции задержали водителя с признаками опьянения. Прибыв на место, им оперативно-розыскной группой был передан гражданин, который управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>. В связи с тем, что у водителя  при себе не было документов, пришлось личность устанавливать по попилону. Таким образом, было установлено, что водителем  автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, является Кичкильдеев К.А. Кичкильдеев К.А. имел явные признаки опьянения, в связи с чем, ему (Кичкильдееву К.А.) в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения данного вида освидетельствования, последний отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кичкильдеев К.А. также отказался.  В результате, в отношении Кичкильдеева К.А. был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
                   Выслушав показания допрошенных по делу лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 13  Закона «О полиции» работник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Данное требование Правил дорожного движения РФ водителем Кичкильдееввм К.А., выполнено не было.
 
    Несмотря на непризнание вины, виновность Кичкильдеева К.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Так, согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Как следует из материалов дела, 10 мая 2014 года в районе д<АДРЕС>г.Хабаровска был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Кичкильдеева К.А..
 
    В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кичкильдеев К.А.  находится в состоянии опьянения по признакам: запах алкоголя изо рта,   уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    В связи с отказом от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2014 года), Кичкильдееву К.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием для направления Кичкильдеева К.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление Кичкильдеева К.А. на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение было осуществлено сотрудником полиции в присутствии двух понятых.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 10.05.2014 года, Кичкильдеев К.А. пройти медицинское освидетельствование отказался, о   чем свидетельствует его собственноручно сделанная запись «отказываюсь» и его подпись.
 
    Указанные обстоятельства  подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении  27 ОВ № 753294 от 10.05.2014 года, из которого следует, что Кичкильдеев К.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2014 года,
 
    -актом освидетельствования от 10.05.2014 года, и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.05.2014 года, в которых имеется собственноручная запись Кичкильдеева К.А. «отказываюсь» и подпись.
 
    - объяснением  о/у ОУР ОМВД России по Хабаровскому району <ФИО5>, согласно которому, 10.05.2014г. он в составе оперативно-розыскной группы двигался по <АДРЕС>. В районе развязки первого микрорайона их обогнал автомобиль марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Нарушая правила дорожного движения,  данный автомобиль стал быстро набирать скорость. Было принято решение о преследовании данного автомобиля. Автомобиль был задержан в районе дома ДОС 23 г.Хабаровска, за рулем вышеуказанного автомобиля находился гр. Кичкильдеев К.А.
 
    Оснований не доверять указанным сведениям, судом не установлено.
 
    Кичкильдеев К.А., имеющий право на дачу объяснений по делу, в протоколе об административном правонарушении и протоколе направления на медицинское освидетельствование на незаконность направления его на медицинское освидетельствование не ссылался.
 
    При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, отстранение от управления транспортном средством, а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено при участии двух понятых, материалы содержат их данные и подписи.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ образуется непосредственно при нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть установлении самого факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт отказа Кичкильдеева К.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств.
 
    При таких обстоятельствах, и, исходя из анализа имеющихся в материалах административного дела доказательств, вину Кичкильдеева К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - следует признать доказанной.
 
    Доводы правонарушителя о том, что он автомобилем не управлял, полностью противоречат материалам дела и опровергается  совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями  инспектора ГИБДД <ФИО3>, объяснением  о/у ОУР ОМВД России по Хабаровскому району <ФИО5>, не доверять которым у суда основания не имеется.
 
    К показаниям свидетеля <ФИО2> суд относится критически, расценивает их как данные в угоду позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку его показания не согласуются с показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску <ФИО3> и объяснением  о/у ОУР ОМВД России по Хабаровскому району <ФИО5>
 
    Все собранные по делу доказательства,  получены в соответствии с требованиями закона и являются достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования вывода суда о виновности Кичкильдеева К.А. в содеянном.
 
    Позицию Кичкильдеева К.А. в судебном заседании суд расценивает как способ защиты, избранный с целью уйти от административной ответственности и избежать наказания
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Кичкильдеева К.А. находит повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения в период времени в один год до момента совершения, рассматриваемого мировым судьей правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кичкильдеева <ФИО1> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.26 ч.1  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 04221А16130) Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка РФ по Хабаровскому краю, г.Хабаровск, ИНН 2723117893 КПП 272301001 ОКТМО 08701000 Р/счет получателя 40101810300000010001 БИК 040813001 Код бюджетной классификации 18811690010016000140.
 
    Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска, по адресу: г. Хабаровск, ул. Специалистов, 67 А, каб. 211.
 
    Разъяснить Кичкильдееву К.А., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    В соответствии с частью 1.1 пункта 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на право управление транспортным средством, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня получения его копии, через мирового судью его вынесшего.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Я.А.Урупа