Постановление от 06 июня 2014 года №5-259/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-259/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело НОМЕР
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 июня 2014 годас. Некрасовка Хабаровского района, края,
 
                                                                                 Ул. Комсомольская, 3
 
 
    Мировой судья судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края Собянина А.Л.,
 
    С участием Бондаренко М.В.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ в отношении БОНДАРЕНКО Михаила Валерьевича, ДАТА2 рождения, уроженца  АДРЕСУСТАНОВИЛ:
 
 
    Бондаренко М.В. ДАТА3 в 17 часов 14 минут на 12 км автодороги с. АДРЕС - с. АДРЕС Хабаровского района Хабаровского края, управляя транспортным средством «Митсубиси Паджеро» с государственными регистрационными знаками НОМЕР, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 9.7  ПДД РФ, повторно.
 
    Бондаренко М.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что едущий впереди  него автомобиль произвел резкую остановку, в связи с чем, он был вынужден, для предотвращения столкновения, выехать на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом он пересек не сплошную линию разметки, а прерывистую. Выехав на встречную полосу, он увидел, что дальше разметка сплошная, и вернулся в свою полосу. Умысла на обгон у него не было. Дистанцию между своим и движущимся  впереди него автомобилем он соблюдал. Просил учесть, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей. 
 
    Вина  Бондаренко М.В. в совершении указанного выше правонарушения, подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении НОМЕР ОВ НОМЕР от ДАТА3;
 
    - видеозаписью от ДАТА3, которой было зафиксировано, что ДАТА3 в 17 часов 14 минут автомобиль НОМЕР пересек сплошную линию разметки 1.1..
 
    - списком нарушений.
 
    - Постановлением  от ДАТА5, согласно которому Бондаренко М.В. привлекался к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, постановление было вручено Бондаренко М.В. ДАТА5, следовательно, вступило в законную силу ДАТА6
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что  указанное выше доказательство о наличии события и состава административного правонарушения, получено с нарушением Закона.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно п. 9.7  Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
 
    Согласно п. 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ Горизонтальная разметка1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Повторным совершением административного правонарушения, является совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о том, что Бондаренко М.В. нарушил п.п. 1.3, 9.7  Правил дорожного движения РФ, а также п. 1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в период, когда считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, то есть,  повторно, в связи с чем,  суд считает вину Бондаренко М.В. установленной.
 
    Позицию Бондаренко М.В. о том, что он был вынужден выехать на полосу встречного движения для предотвращения столкновения с другим автомобилем, суд расценивает как позицию защиты, поскольку она объективно ничем не подтверждена. 
 
    Суд, действия Бондаренко М.В.  квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ  - как  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Как смягчающие административную ответственность обстоятельства, суд учитывает  раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку, согласно списка нарушений,  Бондаренко М.В. подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (ст. 12.6, 12.9 ч. 2 КоАП РФ).
 
    На основании изложенного, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    БОНДАРЕНКО Михаила Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                   Собянина А.Л..
 
 
 
    НОМЕР
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать