Постановление от 04 июля 2014 года №5-259/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-259/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-259/2014                                                                                                                        
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Павлово                                                                                                                04 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области, Софронов Владислав Адольфович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Павлово, ул. Кирова, 66а) дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:
 
    Алышова Р.И., дата рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения, место регистрации по месту жительства; место работы, семейное положение, данные о привлечении к административной ответственности,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс),
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении Алышов, будучи привлеченным к административной ответственности, не оплатил административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА2> При составлении протокола Алышов его содержание не оспаривал.
 
    В судебное заседание Алышов не явился, принудительным приводом не доставлен, согласно рапортам судебного пристава по мету, указанному в протоколе об административном правонарушении и по месту регистрации Алышов отсутствует, проживает в другом городе. При таких обстоятельствах, с учётом разъяснения, содержащегося в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Алышова следует считать извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При изложенных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
 
    Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья находит доказанными событие административного правонарушения и вину Алышова в его совершении.
 
    По делу установлено, что согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу 05 февраля 2014 года, Алышов совершил административное правонарушение, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На момент рассмотрения настоящего дела доказательства отмены постановления, которым назначено наказание в виде административного штрафа, либо уплаты этого штрафа в установленный срок в дело не представлены.
 
    Уклонение Алышова от уплаты административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Находя доказанной вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья исходит из того, что постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, было вручено Алышову своевременно, в день его вынесения; сроки уплаты штрафа установлены Кодексом, то есть федеральным законом, и должны быть известны лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Фактические обстоятельства дела кроме объяснений Алышова подтверждаются собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса (л.д. 3), постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 7). Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе - достаточными для установления события административного правонарушения и вины Алышова в его совершении.
 
    Административное правонарушение судья считает совершенным в день, следующий за последним днем срока, отведенного законом для исполнения обязанности по уплате штрафа, то есть <ДАТА6> в 00 часов 00 минут по месту жительства лица, не исполнившего возложенную на него обязанность к установленному сроку.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу судьёй, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие её.
 
    Обстоятельств, которые следует признать смягчающими вину в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса, судьёй не установлено.
 
    Отягчающих вину обстоятельств, указанных в статье 4.3 Кодекса, по делу не имеется.
 
    С учётом изложенных в постановлении обстоятельств дела, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 29.7, 29.10 Кодекса,
 
 
постановил:
 
 
    Алышова Р.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате на следующий счёт: Банк получателя:  ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области; расчётный счет: 40101810400000010002; КБК: 18811630020016000140; БИК: 042202001; ИНН: 5260040766; КПП: 526001001; ОКТМО: 22701000; получатель: УФК по Нижегородской области ГУ МВД России по Нижегородской области. Назначение платежа: штрафы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                 Софронов В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать