Постановление от 22 августа 2014 года №5-259/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 5-259/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-259/2014
    Дело № 5-259-2014/237
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении 
 
               22 августа 2014 года                                         г. Серпухов, Московская область
 
                                                                                            ул. Комсомольская, д. 4
 
    Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи  238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации- мирового судьи  238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановской Л.Г., без участия лица, привлекаемого к административной ответственности       Кулешенко А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении Кулешенко А.И., (…)года рождения, уроженца (…), зарегистрированного по адресу: (…), 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении (…) от (…), составленным  инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» (…), Кулешенко А.И. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, что он (…) в (…)часов (…)минут  в районе д.(…) совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, требования дорожного знака 5.7.1. ППД РФ «Выезд на дорогу с односторонним движением», а именно, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Кулешенко А.И. в судебное заседание не явился извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает. При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело  без участия Кулешенко А.И., учитывая, что он сам вправе определять объем своих прав при рассмотрении дела. 
 
    Проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Кулешенко А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Правонарушение подтверждено протоколом об административном правонарушении (…) от (…), составленным инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» (…) в отношении  Кулешенко А.И.  по ст. 12.16 ч. 3 КРФоАП, в котором имеется рукописное объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности: «не заметил знак» и подпись (л.д.4);  схемой  расстановки технических средств организации дорожного движения  на (…), из которой следует, что по (…) в том числе установлен знак 5.7.1. ППД РФ «Выезд на дорогу с односторонним движением» - 5 шт., 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» -1 шт., что так же подтверждено расстановкой технических средств по данному участку дороги(л.д.7-9). Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. 
 
    Пункт  1.3 ПДД РФ обязывает  участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.   При этом дорожный знак 5.7.1 и 5.7.2 ПДД РФ  указывает на выезд на дорогу с односторонним движением, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. 
 
    С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
    При определении меры наказания обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кулешенко А.И.  суд считает признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств  и считает возможным назначить наказание в виде штрафа  в пределах санкции части третьей ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.16 ч. 3, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кулешенко А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 12.16 ч. 3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с перечислением на следующие банковские реквизиты - получатель платежа: ИНН 5043013204, КПП 504301001, Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), Банк получателя: Отделение 1 Москва,  БИК 044 583 001, счет 401 018 106 000000 10 102, ОКТМО 467 70000, КБК 188 116 300 200 160 00 140 - не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок №237 Серпуховского судебного района Московской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд через мирового судью 237 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья:                                       Л.Г. Бахановская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать