Постановление от 01 июня 2014 года №5-259/2014

Решение по административному делу
 
    Постановление
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
                01.06. 2014 год                                                                                    гор. Ростов-на-Дону
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района гор. Ростова-на-Дону Беспалова Л.Г.,  временно исполняющая обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по постановлению председателя Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону,
 
    рассмотрев административное дело, поступившее из  ОП-6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону,  в отношении: Витюк <ФИО1>, <ДАТА>.,   уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по <АДРЕС>, не работающей,  ранее  к  административной  ответственности  привлекалась 26.04. 2014 г.;в совершении административного правонарушения  предусмотренного по ст. 7.27 КРФ об АП, суд
 
Установил:
 
                 <ДАТА1> в 20-40, Витюк <ФИО> находясь на  <АДРЕС>, в  магазине « Солнечный круг »,  тайно  похитила косметические изделия, общей стоимостью 713 руб. 09 коп., не расплатившись, попыталась вынести товар из магазина.  
 
                  Витюк <ФИО> в судебное заседание  доставлена,  вину в содеянном    признала и раскаялась.
 
                Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, представленные доказательства, в их совокупности и по отдельности считает вину  лица,, привлекаемого к административной ответственности   в мелком хищении доказанной на основании следующих исследованных в судебном заседании доказательств :
 
                 протоколом об административном правонарушении, составленном  соответствующим должностным лицом и в соответствии с положениями ст. 28.2. КРФ об АП. и надлежащим должностным лицом. /л.д.2/.
 
    Рапортом / л.д.3-4/.
 
    Заявлением  администратора ООО « Солнечный круг/ л.д.9-/
 
    Справкой о стоимости похищенного товара на сумму 713 руб. 09 коп. / л.д.10/
 
    Счет -справкой магазина « »/ л.д.9/.
 
    Сохранной распиской администратора / л.д.11/.
 
    Протоколом о доставлении . /л.д.6/.
 
                Руководствуясь ст. 2.1. ч.1 КРФ об АП- административным правонарушением признается противоправное, виновное действие/бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административном правонарушении установлена административная ответственность.
 
                На основании ст. 1.5. КРФ об АП лицо подлежит  административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    По форме умысла со стороны лица, привлекающегося к административной ответственности, им  совершено умышленное административное правонарушение.
 
    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие, бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом иди законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
                Квалификацию противоправного  и виновного  административного деяния, совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности    по ст. 7.27 КРФ об АП суд считает правильной, как: мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ч.2,3, ст. 159 и ч. 2,3. ст. 160 УК РФ.
 
                При вынесении наказания, в соответствии с ч.1 ст. 4.1. КРФ об АП  - судом  учитывается  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающего обстоятельства по делу не установлено.
 
                Отягчающих обстоятельств по делу   имеется в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КРФ об АП, в соответствии  со ст. 4.3. ч.1 п.2 КРФобАП
 
                Целью административного наказания является по ч.1 ст. 3.1. КРФ об АП установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и  применяется в виде предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    С учетом выше изложенного,  решая вопрос о виде и размере административного наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о назначении наказания  лицу, привлекаемому к административной ответственности в виде  административного  ареста
 
 
                                 На основании ст.ст. 29.9., 29,11,4.1, 4.2 КРФ обАП, суд
 
 
Постановил:
 
 
                  Витюк <ФИО1> признать  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 7.27 КРФ об АП и подвергнуть  административному наказанию в виде  5 /пять/ суток ареста, срок наказания исчислять с  21 часа 50 мин. 30.05. 2014 г.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону, через мирового судью.
 
                Штраф уплатить УФК МФ РФ по РО, ИНН: 6164О46О76, № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ БАНКА России по РО, БИК 046015001, № КПП 616401001, КБК 18811690040046000140 ОКАТО 60401000000.
 
 
                Мировой судья