Постановление от 08 июля 2014 года №5-259/2014

Решение по административному делу
            дело № 5-45-259/2014 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 июля 2014 года г.Палласовка Мировой судья судебного участка №130 Волгоградской области Лик Н.В.,исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 24 июня 2014  года в отношении
 
    МАРИНИЧЕВА Д.А., <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в  совершении административного  правонарушения, предусмотренного                     ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав  материалы дела
 
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
 
      Мариничев Д.А. 27 мая 2014 года в 17 часов 05 минут управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион на <АДРЕС> совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на мосту через реку <АДРЕС> чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Мариничев Д.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако извещение возращено в судебный участок по причине истечения срока хранения. Таким образом, мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, однако Мариничев Д.А. за получением заказного письма на почтовое отделение не являлся, что свидетельствует о реализации им права на личное участие в деле по своему усмотрению и расценивается судом как надлежащее уведомление.
 
    Исследовав письменные материалы дела, судья считает вину Мариничева Д.А. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.
 
     В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Положениями п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, установлено, что обгон запрещен:
 
    на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
 
    на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
 
    на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
 
    на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
 
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
     Обстоятельства совершения Мариничевым Д.А. административного правонарушения объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от 27 мая 2014 года, согласно которому Мариничев Д.А. 27 мая 2014 года управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион на <АДРЕС> совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на мосту через реку <АДРЕС>  
 
     Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, в протоколе отражены правильно. В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» лицом, привлекаемым к административной ответственности Мариничевым Д.А. указано, что «с нарушением согласен, обогнал на мосту через реку».
 
    К протоколу об административном правонарушении приложена схема места совершения административного правонарушения, составленная сотрудником ДПС, которая полностью отражает фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, со схемой Мариничев Д.А. был согласен о чем свидетельствует его подпись (л.д.4).
 
            При установленных обстоятельствах вина Мариничева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  является  доказанной.
 
           В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.        
 
          Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность не установлены.      
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
 
    Признать Мариничева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф уплатить в УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) л/с 04541248770  р/счет 40101810100000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 54701000, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, штраф ГИБДД по протоколу 57 ОР <НОМЕР> от 27 мая 2014 года.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №45 Волгоградской области. Мировой судья Н.В. Лик