Постановление от 16 мая 2014 года №5-259/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-259/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-259/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Город Серов Свердловской области «16» мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области Крамер П.В., рассмотрев административное дело на основании ст.2.1 КоАП РФ о ст.7.27 КоАП РФ,
 
    на гражданина Наймушина Артема Николаевича,
 
    дата рождения <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, 
 
    не работающего,
 
    к административной ответственности ранее привлекался,
 
    проживающий по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    15 мая 2014 года в 19:15 часов в городе Серове на улице Заславского, 26, в помещении магазина «Дискаунт» Наймушин А.Н. совершил мелкое хищение алкоголя (бутылки водки «Граф Ледоф»), принадлежащего ООО «Карусель», на общую сумму 188 руб. 93 коп., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение.
 
    В судебном заседании Наймушин А.Н. факт правонарушения подтвердил.
 
    Вина Наймушина А.Н. подтверждается материалами административного дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении № 0174696/4400 от 15.05.2014 г., которым установлен факт правонарушения;
 
    -объяснениями свидетеля < Ф.И.О.1>, рапортом сотрудника полиции < Ф.И.О.2>, в которых описывается совершенное правонарушение;
 
    -справкой ООО «Карусель» о размере ущерба;
 
    -протоколом об административном задержании от 15.05.2014 г. (20:30 часов), согласно которого правонарушитель был задержан в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
 
       Согласно санкции ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения может быть определено наказание в виде административного штрафа в размере до трехкратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ свидетельствует о том, что Наймушин А.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества.
 
    По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
    Суд считает вину Наймушина А.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение.
 
    При назначении Наймушину А.Н. наказания (ст.4.1 КоАП РФ) суд обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность, не находит, учитывает характер и обстоятельства совершённого им правонарушения, личность Наймушина А.Н. (который ранее привлекался к административной ответственности).
 
       На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Наймушина Артема Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
                Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 15.05.2014 г. с 20:30 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Серовский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    Изъятые у правонарушителя вещественные доказательства, хранящиеся у представителя потерпевшего < Ф.И.О.3>, оставить в распоряжении последней.
 
    Постановление изготовлено на компьютере.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                 П.В. Крамер  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать