Постановление от 11 июля 2014 года №5-259/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-259/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
     №5-259/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июля  2014 г.                                                                                             г. Камызяк
 
 
    Суд в составе: председательствующего  мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области Мартыненко Е.П.,
 
    при секретаре Драгуновой Г.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица рыболовецкого колхоза «Путь Ленина», юридический адрес<АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
установил:
 
    К мировому судье судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области поступил административной материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица  рыболовецкого колхоза «Путь Ленина» (далее по тексту р/к «Путь Ленина»).
 
    Р/к «Путь Ленина» не уплатил  административный штраф, в сроки установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно  постановлению <НОМЕР> от 5.03.2014 г.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, р/к «Путь Ленина» был своевременно и надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако представитель юридического лица в суд не явился без уважительной на то причины, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не предоставил.  
 
    Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В связи с этим, суд приходит к выводу рассмотреть данное дело в отсутствии  р/к «Путь Ленина» на основании тех доказательств, которые имеются в материалах дела.
 
    Виновность р/к «Путь Ленина» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.06.2014 г.;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 5.03.2014 г., согласно которому р/к «Путь Ленина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей,
 
    Изучив материалы административного дела, суд  считает, что виновность  р/к «Путь Ленина» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ по признакам: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, полностью доказана.
 
    При этом ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что р/к «Путь Ленина» 5.03.2014 г. было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, постановление от 5.03.2014 г. вступило в законную силу 14.04.2014 г., рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа р/к «Путь Ленина» не предоставлялась. Таким образом, штраф надлежало уплатить в срок до 12.06.2014 г., штраф до настоящего времени не уплачен.
 
    При назначении административного наказания р/к «Путь Ленина», суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
 
    Обстоятельств  смягчающих либо отягчающих  административную ответственность,  суд не усматривает.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о  необходимости назначения наказания р/к «Путь Ленина» в виде административного штрафа.
 
                На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.   29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
 
 
постановил :
 
 
                Юридическое лицо - рыболовецкий колхоз «Путь Ленина» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч)  рублей.
 
    Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (Управление ФССП по АО л/сч 04251785240), ГРКЦ ГУ Банка России по г. Астрахань, БИК банка 041203001, р/с 40101810400000010009, КПП 301501001, ИНН 3015067331, КБК 32211617000016016140, ОКТМО 12625101.
 
    После уплаты штрафа квитанцию предоставить в судебный участок.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                                                       Е.П. Мартыненко
 
 
    На 11.07.2014 постановление не вступило в законную силу.
 
     «Согласовано»
 
    Мировой судья                Е.П. Мартыненко
 
    11.07.2014
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать