Постановление от 19 мая 2014 года №5-259/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-259/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    19 мая 2014 года г. Мытищи Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-259/14 в отношении  Сячина  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                Сячин Р.В. <ДАТА3> в 10 час. 41 мин. находясь в гипермаркете ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества.
 
    Своими действиями Сячин  Р.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ т.е. мелкое хищение путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
                Вина  Сячина Р.В. в совершении указанного административного правонарушения  доказывается и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, где изложены обстоятельства совершенного Сячина Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ (л.д.4);
 
    -протоколом принятия устного заявления представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> от <ДАТА3>, в котором он просит привлечь к ответственности Сячина   Р.В..  за совершение мелкого хищения товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.3);
 
    - протоколом изъятия похищенного имущества у Сячина  Р.В.  от <ДАТА3> (л.д.6-8);
 
    - справкой о стоимости похищенного товара, выданной ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой стоимость похищенного товара составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.9);
 
    - объяснениями <ФИО3>, данными ею при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Сячина  Р.В., из которого усматривается, что она является сотрудником гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА4> она находилась на рабочем месте в мониторной комнате гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Примерно в период   с 10 до 11 час. 00 мин. во время осуществления видеонаблюдения торгового зала гипермаркета она заметила мужчину,  который в торговом зале убирал в карманы куртки    детские носки. Она передала сотруднику охраны, осуществляющему дежурство за линией касс. Когда мужчина оплатил товар и направился на выход, к нему подошел сотрудник охраны и проводил его в служебную комнату, где впоследствии ей стало известно, мужчина добровольно, в присутствии понятых и сотрудника полиции выдал неоплаченный товар, и представился как Сячин   Р.В. (л.д.23);
 
    - объяснениями <ФИО4>, данными им при составлении протокола об административном правонарушении в отношении  Сячина Р.В., из которого усматривается, что он является охранником гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА4> он находился на рабочем месте в гипермаркете ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Примерно в 10 ч. 40 мин. во время патрулирования по линии касс по радиостанции поступила информация что необходимо сопроводить молодого человека, который выходил с торгового зала через кассу <НОМЕР> и попросил его пройти в служебную комнату, где тот представился как  Сячин Р.В. и добровольно в присутствии понятых и сотрудника полиции выдал неоплаченный товар (л.д.24).
 
     Сячин Р.В.судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Таким образом, давая оценку совокупности исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, суд находит их достоверными и допустимыми, как полученными без нарушения требований КоАП РФ, и достаточными для признания Сячина Р.В.  виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, в связи с чем действия Сячина Р.В.  суд квалифицирует по ст.7.27 КРФоАП.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в совершенном административном правонарушении.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не усматривается.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не судим, к административной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину в совершенном административном правонарушении, в содеянном раскаялся, поэтому суд приходит к выводу о возможности назначения  Сячину Р.В.. наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.7.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 2910 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Сячина  <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного, т.е. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, номер счета получателя платежа. <НОМЕР> в отделении 1  Банка  г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>. Наименование платежа: штраф, наложенный мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
    Копию постановления направить во 2 ОП МУ МВД России «<АДРЕС> для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Г.В. Степанова