Постановление от 27 февраля 2014 года №5-259/2014

    Дело № 5-259/2014
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                     <адрес>
 
    Кировский районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи                                                                            И.С. Кузовковой
 
    При секретаре                                                                                                        С.В. Гаспарян
 
    Рассмотрев административный материал в отношении
 
    Данилова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>1,     работающего <данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекался,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Данилов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 40 минут гражданин Данилов С.В., находясь в общественном месте <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
 
    Данилов С.В. на рассмотрение материалов в суд не явился, хотя о дне, времени, месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в суд не поступило.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд полагает возможным рассмотреть материал в отсутствии лица.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что вина Данилова С.В. в совершении указанного правонарушения установлена собранными доказательства по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что Данилов С.В. ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 40 минут, находясь в общественном месте по адресу <адрес>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, в частности, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции – фио1. из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 05 минут получили сообщение от дежурного 8 ОП о том, что по адресу <адрес> <данные изъяты>» драка. Прибыв по указанному адресу охранники пояснили, что приехал гражданин на автомобиле Рено на загрузку № и перегородил въезд на территорию, ему сказали чтобы он убрал автомобиль на что данный гражданин стал вести себя не адекватно, кричал, выражался нецензурной бранью чем нарушал общественный порядок.
 
    Из объяснений очевидцев правонарушения фио2., фио3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут находились на своем рабочем месте, подъехал гражданин на загрузку на автомобиле Рено № и перегородил проезд на территорию на что старший смены сказал данному гражданину, чтобы он отогнал автомобиль в сторону, на что данный гражданин стал громко кричать, выражаться не цензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Данилов С.В. от пояснений отказался.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Данилова С.В. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, судом при рассмотрении дела не установлено.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в порядке статьи 4.1 Кодекса РФ об АП, с учетом положений статей 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения, противоправные последствия его совершения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, место совершения правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, холост, не работает, приходит к выводу о возможности назначение наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах в соответствии с санкцией соответствующей статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ДАНИЛОВА Сергея Викторовича признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об АП должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 Кодекса РФ об АП, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
 
    счет получателя –    40101810900000010001, получатель – Управление Федерального казначейства по <адрес> (ГУ МВД России по НСО), ИНН 5406012253, КПП 540601001, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045004001, ОКТМО 50701000, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140.
 
    Разъяснить Данилову С.В., что неуплата штрафа в установленные сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до пятнадцати суток в порядке ст.20.25 Кодекса РФ об АП.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу
 
    Подлинник судебного акта находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>