Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-259/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-259/2014
дело <НОМЕР> 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Семёнова Л.В. ,
рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на гр. Опритова Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> , не работающий , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении , в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
У С Т А Н О В И Л:
Водитель Опритов Александр Сергеевич управляя транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 09 час. 45 мин. водитель Опритов Александр Сергеевич управляя автомашиной - <ОБЕЗЛИЧИНО> г. н. <НОМЕР> , в <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, в присутствии двух понятых. При этом имея признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке , выраженное дрожание пальцев рук, нарушение речи.
В судебное заседание <ДАТА1>а Опритов А.С. явился, вину признал полностью, пояснил, что он управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г. н. <НОМЕР> , не согласился проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Исследовав собранные и представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Опритова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена, и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> из которого следует, что <ДАТА3> в 09 час. 45 мин. водитель Опритов Александр Сергеевич управляя автомашиной - <ОБЕЗЛИЧИНО> г. н. <НОМЕР> , в <АДРЕС> области, п. <АДРЕС> Пруды, на перекрестке ул. <АДРЕС> - и автодороги Кашира -Серебряные Пруды- Узловая, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, в присутствии двух понятых. При этом имея признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке , выраженное дрожание пальцев рук, нарушение речи. ( л.д.3).
После разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Опритов А.С. отразил собственноручно « с нарушением согласен, от прохождения медицинского освидетельствования отказался».
- протоколом 50 ЕА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством водителя Опритова А.С. явилось управление с явными признаками опьянения - поведение, не соответствующее обстановке , выраженное дрожание пальцев рук, нарушение речи.( л.д. 4 );
- протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке , выраженное дрожание пальцев рук, нарушение речи ( л.д.5) .
В присутствии понятых Опритов А.С. <ДАТА5> в 09-45 час. отказался пройти медицинское освидетельствование, что им отражено собственноручно .
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых ( л.д. 4,5 ), что согласуется с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколах указываются данные понятых, стоят их подписи. Каких -либо замечаний на месте составления протоколов по поводу нарушений его прав Опритовым А.С. не сделано.
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД <АДРЕС> района <ФИО1> ( л.д.2).
У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, протоколы , отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом , нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения , необходимые для правильного разрешения дела , в протоколах отражены верно.
В силу ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации , по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
Критериями, при наличии которых у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Опритов А.С. <ДАТА5> в 09 час.05 мин. находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование , явились признаки: поведение, не соответствующее обстановке , выраженное дрожание пальцев рук, нарушение речи ( л.д. 4,5) , что согласуется с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 ( ред.04.09.2012 ).
Вместе с тем, Опритов А.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, что зафиксировано подписью понятых .
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Документы, опровергающие материалы дела Опритов А.С. суду не представил.
Мировой судья считает, что все исследованные доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа со стороны Опритова А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья считает, что действия Опритова А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
Согласно учетной карточке правонарушителя Опритов А.С. к административной ответственности по линии ГИБДД в течение года привлекался.
В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, отягчающие административную ответственность мировым судьей не выявлены.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Опритов А.С. , характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность , отсутствие потерпевших и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Опритова Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч ) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.
Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк.
Наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области ( ОМВД России по <АДРЕС> району ) ; ИНН: <НОМЕР> ; КПП: <НОМЕР> ;
Р/с 40101810600000010102 ; Наименование банка получателя платежа: Отделение 1 Москва ; БИК: 044583001; КБК: 188 116 300 200 16 000 140; ОКТМО : 46650151 ;
УИН -18810450143410001157
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье 314 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права ОБЯЗАНО сдать водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области .
В случае уклонения лица, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления вручить Опритову А.С. и направить и в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в течение 10 дней со дня его получения.
Мировой судья: Л.В.Семёнова
