Постановление от 27 мая 2014 года №5-259/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-259/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                           
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
г. Уссурийск                                                                     27 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Салеева В.Ф., рассмотрев административное дело в отношении Власова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 18 часов 57 минут Власов М.Г., являясь водителем транспортного средства - автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный  номерной знак <НОМЕР>,  в районе <АДРЕС> превысил установленную скорость движения автомобиля на 66 километр в час, двигаясь со скоростью 116 километр в час в зоне действия дорожного знака 3.24 (50 км/ч), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
    Власов М.Г. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Извещение с вызовом в судебное заседание, направленное по адресу, указанному им при возбуждении дела об административном правонарушении, вернулось с отметкой почтового отделения о невручении «истек срок хранения», в связи с чем, адресат, который не явился за судебной повесткой или иным судебным извещением, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях Власова М.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Власовым М.Г. инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании протоколом серии 25 ПК      <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; объяснением, данным Власовым М.Г. при оформлении в отношении него протокола, согласно которому он признал факт превышения установленной скорости движения транспортного средства; фототаблицей измерителя скорости радиолокационного с фотофиксацией «Арена»; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки 419 км федеральной автодороги М 60 «Хабаровск-Владивосток»; списком нарушений.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Власова М.Г., в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.
 
    При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания Власову М.Г. суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.9 ч. 4, 29.9, 29.10, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Власова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.   
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
     Настоящее постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                                 В.Ф. Салеева
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать