Постановление от 20 июня 2014 года №5-259/2014

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Дело № 5-259/2014
 
    г. Выкса 20 июня 2014 года
 
    Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Попова А.В., потерпевшей К., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Попова А.В., ххххххххххххххх
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    хххх года в 14 час. 45 мин. на нерегулируемом перекрестке ул.ххх и ул. ххх с. Мотмос г. Выкса Нижегородской области, водитель Попов А.В., управляя автомашиной ххххх, не выдержал безопасную дистанцию до движущейся впереди в попутном направлении автомашины хххх под управлением К., произвёл столкновение с указанной автомашиной, в результате удара автомашина хххх выехала на встречную полосу и произвела столкновение с автомашиной хххх под управлением Л.. В результате водителю автомашины хххх К. причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ.
 
    Попов А.В. вину в совершении правонарушения признал, от дачи объяснений отказался, пояснив, что дополнений к письменным объяснениям не имеется, просил не применять в отношении него строгое наказание.
 
    Виновность Попова А.В. подтверждается показаниями потерпевшей и письменными доказательствами.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от хххх года Попов А.В., управляя автомашиной, нарушил п. 9.10 ПДД, в результате чего причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей К.
 
    Из объяснений потерпевшей К. следует, что хххх года она управляла автомашиной ххххх,, двигалась по ул. ххх с Мотмос. Ей нужно было повернуть налево. Она остановилась для того, чтобы пропустить встречный транспорт. До этого она включила указатель поворота, у её машины горел стоп-сигнал. Через 10-15 секунд почувствовала удар в заднюю часть автомашины, после этого последовал удар спереди. Она вышла из машины, увидела, что впереди неё находится автомашина, двигавшаяся навстречу, с механическими повреждениями, затем увидела автомашину, которая произвела столкновение сзади - хххх..В результате ДТП она получила повреждение ххххх. Считает, что водитель должен быть лишен прав управления транспортными средствами.
 
    Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВ РФ по г. Выкса, хххх года в 14 час. 45 мин. в дежурную часть поступило сообщение от К. о ДТП в с. Мотмос.
 
    Согласно схемы места совершения административного правонарушения, на нерегулируемом перекрестке ул. ххх и ул. ххх с. Мотмос расположены автомашины хххххххххх. Указанные автомашины имеют механические повреждения.
 
    Из письменных объяснений Попова А.В. следует, что в районе поворота на м-н Мотмос он не увидел, как остановилась впереди идущая автомашина хххх, произошло столкновение. От удара хххх выбросило на встречную полосу, где она совершила столкновение с автомашиной ххх, движущейся во встречном направлении.
 
    Из письменных объяснений свидетеля Л. следует, что он имеет в пользовании автомашину ххххх. На своей автомашине он двигался по с. Мотмос. В районе поворота на ххххх он увидел стоящую на встречной полосе автомашину хххх, когда он к ней подъехал, автомашина хххх резко выехала перед ним. Он затормозил. Произошло столкновение.
 
    Из заключения эксперта № х следует, что у К. имеется ххххххххххх. Указанное повреждение носит характер тупой травмы, не исключается возможность его причинения при ударах о части салона автомобиля хххх года, и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку его длительного расстройства.
 
    В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Попова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Нарушение Поповым А.В. правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, мнения потерпевшей, признания вины и раскаяния в совершенном в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, судья находит возможным назначение наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа учитывается также материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    П о с т а н о в и л :
 
    Попова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.
 
    Реквизиты уплаты штрафа: ххххххххххххххххх.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
 
    Судья- Скучилина Е.И.