Постановление от 09 июня 2014 года №5-259/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-259/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 259 / 2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    п.Советский Республика Марий Эл                                                 09 июня 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл Ахмазикова А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики МарийЭл, рассмотрев дело об административном  правонарушении, предусмотренном ст.19.30. ч.4 КоАП РФ в отношении
 
    ЛЕВАГИНОЙ Н.М., <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Левагина Н.М. 16 мая 2014 года в 10 час. 06 мин. являясь организатором в аудитории 0102 ППЭ-137 по адресу: Республика Марий Эл, п.Советский, ул.Пушкина, д.32 нарушила п.44 порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (утв. Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 26 декабря 2013 года № 1400). Вскрытие доставочных пакетов с экзаменационными материалами производилось обучающимися, таким образом обучающиеся получили по 5 комплектов экзаменационных материалов.
 
    При рассмотрении протокола Левагина Н.М. вину свою признала полностью и пояснила, что после вскрытия пакетов учащиеся достали только по одному комплекту, на остальных были сорваны только перфоленты. Иных ходатайств не имеет.
 
              Исследовав доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность привлекаемого к ответственности лица доказана полностью и подтверждается  протоколом об административном правонарушении № 2-Г от 26 мая 2014 года, видеозаписью проведения ЕГЭ, а также объяснениями привлекаемого к ответственности лица, данными в ходе рассмотрения дела.
 
              Протокол об административном правонарушении и иные доказательства получены с соблюдением требований законодательства РФ, поэтому признаются судом допустимыми.
 
              В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В действиях Левагиной Н.М. формально усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30. КоАП РФ - умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации -
 
    Совершенное Левагиной Н.М. правонарушение не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства. Правонарушение совершено без прямого умысла.
 
    При наличии указанных обстоятельств судья приходит к выводу о возможности прекращения дела об административном правонарушении в отношении Левагиной Н.М. с объявлением устного замечания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9., ст.29.10.  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.19.30. КоАП РФ в отношении Левагиной Н.М. прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить Левагиной Н.М. устное замечание.
 
    Диск DVD-R с видеозаписью хранится при деле № 5-258/2014.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
 
Мировой судья:                                                                    А.И.Ахмазикова            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать