Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-259/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-259/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2014 года р.п. Степное
Мировой судья судебного участка № 2 Советского района Саратовской области Коваленко Д.П., рассмотрев административный материал в отношении Чернецкого И.О.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
установил:
Мировому судье судебного участка № 2 Советского района Саратовской области поступил административный материал в отношении Чернецкого И.О.1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При проведении подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что при составлении административного материала, возбужденного по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно, допущены нарушения, влекущие возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Согласно представленным письменным материалам, мировой судья не усматривает наличие признаков предпринимательской деятельности, а именно систематического получения прибыли от продажи товаров, поскольку, согласно протокола об административном правонарушении ДАТА от ДАТА3, Чернецкий Л.Л. осуществил прием лома черных металлов- чугунной ванны у гражданки И.О.2 не имея на этот вид деятельности специального разрешения (лицензии), что также подтверждается письменным объяснением И.О.2, соответственно протоколом Чернецкому Л.Л. вменен единичный случай приема металла без лицензии, что не может являться предпринимательской деятельностью.
Согласно объяснения Чернецкого Л.Л. он показал, что частично сам собирал лом черных металлов, частично принимал у жителей п. Советское. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДАТА4, изъят лом черного металла массой 19 тонн 50 килограмм, соответственно суд не может определить какую часть данного изъятого металла Чернецкий Л.Л. принял у населения.
Данные противоречия в документах не могут быть восполнены при рассмотрении дела, что препятствует суду принять к производству материалы дела об административном правонарушении в отношении Чернецкого Л.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,
определил:
Административный материал в отношении Чернецкого И.О.1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, возвратить в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для доработки.
Мировой судья: Д.П.Коваленко
