Постановление от 10 июня 2013 года №5-259/2013

Решение по административному делу
П   О  С   Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 
                      10 июня 2013 г.                                                         п. Лиман
 
 
                 Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области Иноземцевой Н.С., при секретаре Калматовой С.А., рассмотрев административный материал об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения на гр. Апрелова <ФИО1>, <АДРЕС>, не работающего, к административной ответственности не привлекался,
 
 
У  С  Т  А Н  О В И  Л:
 
 
    <ДАТА3>  в 11 час. 15 мин.  на <АДРЕС> в <АДРЕС> Апрелов А.В. управлял транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения, чем нарушил  п.п. 2.7 Правил ДД РФ.
 
                В судебное заседание Апрелов А.В. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление почты. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФ о АП судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем дело возможно рассмотреть в отсутствие Апрелова. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины данного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу пункта 2.7 Правил дорожногодвижения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от <ДАТА4>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Судом установлено, что<ДАТА5> на <АДРЕС> в <АДРЕС> Апрелов А.В.  управлял  транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, из которого следует, что Апрелов управлял мотоциклом Днепр-11 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.2), которым с помощью технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения Апрелова А.В. к данному акту приобщен бумажный носитель с результатом анализа наличия объема этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,891 мг/л (л.д. 3) и другими письменными материалами дела. Согласно п.5 Правил освидетельствования лица, котороеуправляет транспортным средством на наличие алкогольного опьянения и оформление его результатов…., утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> освидетельствование на  состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. П.9 указанных Правил предусматривает , что в случае повышения предельно допустимой концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе , выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт мед.освидетельствования. Согласно акта освидетельствования 30 РА<НОМЕР>) водитель Апрелов А.В.  находился в состоянии алкогольного опьянения, а потому судья считает , что он на законных основаниях привлечен к административной ответственности. Учитывая, что в силу ст. 26.2, 26.11 КРФ о АП акт медицинского освидетельствования является доказательством по делу об административном правонарушении, судья исследовал и оценил его в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и считает, что вина Апрелова А.В. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ о АП полностью установлена.
 
                Таким образом, факт управления Апреловым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен судом, что подтверждается материалами дела. Суд считает, что Апрелов А.В., являясь водителем транспортного средства нарушил правила дорожного движения , а именно п.2.7 ПДДРФ и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ о АП. Представленные суду доказательства виновности Апрелова А.В. отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Судом не установлено нарушений процессуальных норм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 Ко АП РФ. Судья квалифицирует действия Апрелова А.В. по ч.1 ст.12.8 КрАП РФ - то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания судья учитывает, что Апрелов А.В. имеет постоянное место жительства, не работает, впервые привлекается к административной ответственности. Смягчающих, отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено. Судья считает, что виновное лицо подлежит ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Водительское удостоверение на имя Апрелова А.В. подлежит возвращению Апрелова А.В. по истечении срока лишения специального права. Расходов, связанных с рассмотрением дела нет. Арест на вещи не наложен. Ущербанет.
 
                На основании изложенного, руководствуясь  ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.12.8   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                     П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
                 Признать  АПРЕЛОВА <ФИО1>      виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  и назначить наказание- лишение права управления транспортным средством на  1 ( один ) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Срок лишения права управления  транспортного средства начинает течь со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение подлежит изъятию. Постановление может быть обжаловано в Лиманский районный суд Астраханской областив 10- дневный срок со дня получения копии  постановления.
 
 
 
       Мировой судья                                                                         ИНОЗЕМЦЕВА Н.С. <ДАТА>