Постановление от 03 апреля 2013 года №5-259/2013

Дело № 5-259/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Москва     3 апреля 2013 года.
 
    Судья Мещанского районного суда г. Москвы Притула Ю.В.,
 
    с участием ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Отводов не заявлено                             .
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 дата в дата, управляя транспортным средством марки «Хендэ», государственный регистрационный знак № следовал по <адрес>, где стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что дата следовал по указанному участку дороги, машина была груженная товаром, по пути заехал в цветочный магазин. Возможно совершил наезд на другой автомобиль, однако этого не заметил. Оснований скрываться с места ДТП не было, напротив ему позвонили с полиции сказав приехать на место ДТП в течение 10 мин., однако физически приехать в указанное время не мог. На следующий день обратился в несколько отделов ГИБДД, которые сообщили ему, что никаких материалов у них по факту ДТП в отношении него нет. Узнал о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ когда ему позвонил собственник машины «Хендэ», государственный регистрационный знак №.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО1, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:- определением инспектора ДПС 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и решением о передаче дела для проведения административного расследования (л.д. 3-4);
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу <адрес> (л.д. 5);
 
    - планом розыскных мероприятий по установлению собственника автомашины «Хендэ», государственный регистрационный знак № (л.д. 1);
 
    - карточкой учета транспортного средства «Хендэ», государственный регистрационный знак №, согласно которой владельцем данного транспортного средства является ФИО1 (л.д. 2);
 
    - письменными объяснениями ФИО1, которые согласуются с показаниями данным в настоящем судебном заседании (л.д.7);
 
    - письменными объяснениями ФИО1 предварительно предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которых она двигалась по пр-ту Мира, <адрес> ожидая разрешенного сигнала светофора, а автомобиль Хендэ г.р.з. № совершив маневр в левую сторону задел ее автомобиль, затем скрылся с места ДТП (л.д.6);
 
    -карточкой водителя о привлечении к административной ответственности (л.д.11).
 
    Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая также, что в судебном заседании ФИО1 не отрицал вину в инкриминируемом правонарушении.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, характеристики, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Копию постановления направить в 1 батальон ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на командира 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.
 
    Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) – водительское удостоверение – или иных документов – временное разрешение на право управления транспортным средством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10-и суток с момента его вручения или получения его копии.
 
    Судья     Ю.В.Притула
 
    Постановление получил 03.04.2013г.