Постановление от 24 июня 2013 года №5-259/2013

Решение по административному делу
 
 
Дело № 5-<НОМЕР>\13 «с/у 115»
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    24 июня 2013 года                                                                                                г. Люберцы
 
 
    Мировой судья 115 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Жигайлова А.С., <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>., проживающего по адресу:  <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР> МР <НОМЕР>, Жигайлов А.С. <ДАТА> в 00 час 01 мин., не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР> <НОМЕР> по <НОМЕР> КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Жигайлов А.С. не явился, о дне слушания дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие Жигайлова А.С.
 
    Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 05.04.2013 г. №49-ФЗ, вступившего в законную силу 09.05.2013 года, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 1.7 КоАП РФ установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Исходя из вышеизложенного, на Жигайлова А.С. распространяется положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, улучшающие положения лица, следовательно, штраф должен быть оплачен до <ДАТА> года.
 
    Постановление о привлечении Жигайлова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <НОМЕР>  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу <ДАТА> года, последним днем уплаты штрафа является <ДАТА> года.
 
    Таким образом, протокол об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР> МР <НОМЕР> в отношении Жигайлова А.С. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ был составлен до истечения установленного законом срока оплаты штрафа.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на момент составления протокола и административного материала в отношении Жигайлова А.С. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, образует наступление двух фактов: окончание срока уплаты штрафа и неуплата штрафа в установленные законом сроки.
 
    Таким образом, при составлении административного материала в отношении Жигайлова А.С. отсутствовало событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Учитывая изложенного, руководствуясь ст. 29.9, чт. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Жигайлова А.С. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
 
    
 
 
    Мировой судья: