Постановление от 05 июня 2013 года №5-259/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-259/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    05 июня 2013 года                                                                                                 г. Екатеринбург                                                                                           
 
 
                Мировой судья судебного участка № 9 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н., в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлоцкого С.А., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу ***, фактически проживающего по адресу:  ***,
 
 
установил:
 
 
                16.04.2013 в 10:45 часов по адресу ***, Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, Павлоцкий С.А., управляя автомашиной марки «***», государственный регистрационный номер ***, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть нарушил требования приложения 1 п. 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив своими действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Павлоцкий С.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 16.04.2013 в утреннее время двигался на автомашине «***» по ***, со стороны *** в сторону ***. В районе *** был остановлен инспектором ГИБДД, который инкриминировал ему совершения обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен»в районе ***. Он не согласен с данной квалификацией деяния, так как обгон не совершал, двигался в одной полосе с грузовиком, без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Инспектор ГИБДД, находился с патрульной автомашиной около поворота на ***, он не мог достоверно видеть факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Составленная инспектором схема не может быть принята в качестве доказательства его вины, так как не отражает объективно расположение транспортных средств на проезжей части. Он полагает, что на данном участке дороги в районе ***, возможно движение двух автомобилей в одной полосе движения. Просит прекратить производство по делу.
 
                Заявлений, ходатайств от Павлоцкого С.А. в судебное заседание не поступило.
 
    В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу ***, который показал, что число в настоящее время назвать затрудняется, в апреле 2013 года, он находился на дежурстве с инспектором ***. Они находились на ***, стояли на участке дороги - поворот на ***, выявляли нарушения требований знака «Обгон запрещен». По рации от испектора ***. получили информацию о том, что в районе *** автомашина марки «***», государственный номер ***, совершила обгон грузовика, при этом легковая автошина выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанная автомашина была им остановлена. Водителем оказался Павлоцкий С.А. В отношении водителя был составлен протокол, так же была составлена схема правонарушения. С протоколом, схемой Павлоцкий С.А. был ознакомлен. Павлоцкий С.А. не соглашался с правонарушением, пояснял на месте, что опередил тихоходной средство. Из своей полосы не выезжал. При этом, на участке дороги, где было совершено Павлоцким С.А. правонарушение ширина проезжей части дороги не позволяет двигаться двум транспортным средствам, грузовику и легковому автомобилю в одной полосе движения. Какой либо неприязни к Павлоцкому С.А. у него нет, оснований для оговора данного гражданина не имеется.
 
                Вина Павлоцкого С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 66 АА № *** от 16.04.2013 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлоцкого С.А., составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 16.04.2013 в 10:45 часов по адресу ***, Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, Павлоцкий С.А., управляя автомашиной марки «***», государственный регистрационный номер ***, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть нарушил требования приложения 1 п. 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации;
 
    - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу, ***, согласно которого автомашина под управлением Павлоцкого С.А., 16.04.2013 в 10:45 часов в районе ***, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» совершила обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом Павлоцкий С.А. нарушил прил. 1 п. 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации.  
 
    - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу, ***, согласно которого автомашина марки «***», государственный номер ***, 16.04.2013 в 10:45 часов в районе ***, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» совершила обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом водитель нарушил прил. 1 п. 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации. О данном нарушении он сообщил по рации инспектору Гафурову Р.Р.При этом грузовой автомобиль, который обогнала автомашина марки «***» двигалась примерно со скоростью 70 км/ч, к обочине не смещалась.
 
    -        схемой нарушения правил дорожного движения, согласно которой автомашина под управлением Павлоцкого С.А., на ***, в зоне действия знака «Обгон запрещен», совершает обгон транспортного средства.
 
    При этом Павлоцким С.А. заявлено ходатайство об исключении из доказательств схемы, составленной инспектором *** как ничтожной и несоответствующей действительности, данное ходатайство не подлежит удовлетворению, так как представленная схема составлена надлежащим должностным лицом, на ней схематически изображен участок местности на котором совершено правонарушение, инкриминируемое Павлоцкому С.А. и в совокупности с другими доказательствами, данная схема подтверждает вину Павлоцкого С.А. в совершении обгона.
 
    Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками ГИБДД материалов у суда сомнений не вызывает.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС. Лицо, привлекаемое к ответственности, было остановлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя.  
 
    Пояснения Павлоцкого С.А., в части того, что он обгон не совершал, двигался в одной полосе с грузовиком, а инспектор *** не мог видеть факт движения по полосе встречного движения с того места где он находился, суд оценивает критически, как данных с целью избежать ответственности лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Данные пояснения опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, рапортом и пояснениями инспектора ГИБДД ***, рапортом инспектора ***, схемой нарушения, согласно которой автомашина под управлением Павлоцкого С.А., обгоняет двигающееся транспортное средство.
 
    При этом, оснований для оговора со стороны инспектора ГИБДД водителя Павлоцкого С.А. судом, в судебном заседании не установлено.
 
                Водитель Павлоцкий С.А., управляя транспортным средством и двигаясь по автодороге обязан соблюдать требования дорожных знаков, однако проигнорировал данные требования и на участке дороги, обозначенной знаком «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства. С учетом ширины проезжей части дороги и габаритов транспортных средств, он не имел технической возможности двигаться в одной полосе с грузовой автомашиной.
 
                Расположение инспектора *** позволяло отчетливо наблюдать участок местности, где совершено правонарушение, инкриминируемое Павлоцкому С.А.
 
    Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
 
    При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    Совокупностью исследованных материалов установлена вина Павлоцкого С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как знак «Обгон запрещен» п. 3.20 приложения 1 Правил дорожного движения прямо запрещает совершать обгон в зоне его действия.
 
               При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, общественную опасность правонарушения, которое относится к одному из тяжких составов правонарушений в области дорожного движения, и другие обстоятельства дела.
 
                Смягчающих, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
                Согласно алфавитной карточке, представленной органами ГИБДД, Павлоцкий С.А. в течении года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья не находит оснований для назначения лицу, привлекаемому к ответственности, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
                На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Павлоцкому С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга  через мирового судью.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности,  в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
                Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
 
    УФК по Свердловской области (УВД г. Екатеринбурга) ИНН 666 101 4613, КПП 666 101 001, код ОКАТО 654 010 000 00, р/с 401 018 105 000 000 100 10, в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г. Екатеринбурга, БИК 046 577 001, КБК 188 1 16 30 020 01 6000 140 административный штраф, налагаемый ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 20).
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Р.Н. Шевченко.