Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-259/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-259/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июня 2013 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 муниципального образования Долинский район Ж.Лим, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Панова Алексея Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> - Сахалинска <АДРЕС> области, проживающего по адресу: плр. Ново - Александровск, ул. <АДРЕС>, работающего мастером в ООО «Сахалинский Водоканал», по адресу: г. <АДРЕС> - Сахалинск, ул. <АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Панов Алексей Валерьевич 08 мая 2013 года в 11 часов 25 минут находился на территории охотничьих угодий в районе с. <АДРЕС> района с расчехленным охотничьим оружием, без разрешения на право охоты на данной территории, продукции охоты не имел. Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил охоты.
В судебное заседание Панов А.В. не явился. Слушание настоящего дела назначалось на 27 мая 2013 года в 09-00 часов. На указанную дату судебного заседания Панов А.В. был извещен надлежащим образом, однако сведения об его извещении поступили в судебный участок лишь 28 мая 2013 года. Данный факт подтверждается телеграммным уведомлением, представленной с узла связи. Дело слушанием переназначено на 06 июня 2013 года в 09-00 часов. Вручить сообщение о времени и месте рассмотрения дела <ФИО2> не представилось возможным, так как Панов А.В., направленную телеграмму не получил, что подтверждается уведомлениями с отметкой «телеграмма не вручена квартира закрыта адресат по извещению не является почтальон Теряева». Панов А.В. достоверно зная о том, что им совершено административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в виде штрафа, умышленно не получает извещения с судебного участка. Иных доказательств уважительности своей неявки <ФИО3> не представлено. Поэтому мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в материалах дела.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в нарушении правил охоты.
Нарушением правил охоты признается охота, осуществляемая лицом, не обладающим правом на охоту либо не отвечающим иным, установленным законом требованиям, нахождение в охотничьих угодьях с охотничьим оружием, собаками или ловчими птицами без разрешения, добыча большего, чем предусмотрено разрешением, количества животных либо нарушение иных условий лицензии и т.п.
В соответствии с частью 3 статьей 14 Федеральный закон от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.
Пунктом 2 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила), предусмотрено, что добывание объектов животного мира в целях любительской и спортивной охоты ведется с соблюдением данных Правил в охотничьих угодьях в соответствии с путевкой (разрешением), выдаваемой:
общественными охотничьими организациями, другими юридическими и физическими лицами - для охоты в угодьях, в которых охотничье хозяйство ведется этими общественными охотничьими организациями, другими юридическими и физическими лицами;
органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими полномочия по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, - для охоты в иных охотничьих угодьях.
Форма путевки утверждается Министерством сельского хозяйства Российской Федерации.
Согласно абзацу первому пункта 7 Правил при добывании объектов животного мира лица обязаны иметь при себе охотничий билет, путевку, а также лицензию в случае, установленном абзацем первым пункта 6 Правил.
Как следует из материалов административного дела, Панов А.В. 08 мая 2013 года в 11 часов 25 минут был обнаружен государственным инспектором <АДРЕС> лесничества в охотничьих угодьях <АДРЕС> района, а именно за с. <АДРЕС> в 300 метрах от автомобильного моста р. Найба в восточном направлении на территории НП «ДОО и Р», с расчехленным охотничьи ружьем 12 калибра марки ИЖ - 27М (12/76) <НОМЕР>, разрешение <НОМЕР>, чем производил незаконную охоту, не имея на это специального разрешения (путевки) на закрепленные за НП «ДОО и Р», продукции производства охоты не обнаружено.
По факту совершения административного правонарушения государственным инспектором <АДРЕС> лесничества <ФИО4> в отношении <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> от 08.05 2013 года по ч. 1 ст. 8 37 КоАП РФ - нарушение правил охоты.
Факт нарушения правил охоты <ФИО3> подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств:
- протоколом <НОМЕР> от 08.05.2013 года об административном правонарушении.
Оценивая представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о нахождении Панова А.В. в охотничьих угодьях на территории НП «ДОО и Р» без соответствующих документов на право охоты на данной территории, с охотничьим оружием с соответствующим разрешением на право хранения и ношения оружия, чем нарушил п. 3 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Поэтому действия Панова А.В. по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, мировым судьёй для Панова А.В., не установлено.
Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает, что Панов А.В. впервые совершил данное правонарушение, поэтому судья считает возможным не назначать ему максимальную санкцию наказания, а ограничивается назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей без конфискации орудия охоты.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Панова Алексея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации орудия охоты (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 91-ФЗ).
Перечислить сумму штрафа на счет УФК по <АДРЕС> области (Министерство лесного и охотничьего хозяйства <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> - Сахалинск, ул. <АДРЕС> Маркса, 16) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810900000010000, ОКАТО 64212000000, код классификации 030 1 16 25030 01 0000 140, дата регистрации юридического лица - <ДАТА11>
Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором, в <АДРЕС> городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна:
Мировой судья Ж.Лим
