Постановление от 23 мая 2013 года №5-259/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-259                                                                                           
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 мая 2013 года город БалаковоМировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Л.В. Андреева, при секретаре судебного заседания Г.Р. Колыбердиной, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Миракяна С. Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению, Миракяна С.Г., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> район <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,
 
    в совершении административного правонарушения  предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
                <ДАТА3> в <ДАТА> часов <ДАТА> минут на <АДРЕС> км автодороги <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, Миракян нарушил пункт 1.3  Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в выездом на полосу встречного движения.
 
       При рассмотрении дела Миракян с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении правонарушения признал, в совершении правонарушения раскаялся.
 
    Вина Миракяна в совершении правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24).
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).
 
    Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (пункт 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3).
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2), по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2013 года (лист дела № 6), схемой места совершения административного правонарушения (лист дела № 7), водительским удостоверением Миракяна подтверждается предъявленное Миракяну обвинение.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, установленных статьей 28.2 КоАП РФ. В протоколе имеется отметки о разъяснении Миракяну статьи 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ.
 
    Доказательства по делу об административном правонарушении собраны с соблюдением требований КоАП РФ, протокол составлен с соблюдением требований КоАП РФ. Мировой судья признал исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.
 
    Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья счел их достаточными, чтобы признать доказанным, что <ДАТА3> в <ДАТА> часов <ДАТА> минут на <АДРЕС> км автодороги <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, Миракян нарушил пункт 1.3  Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в выездом на полосу встречного движения.
 
    Миракян сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично. Миракян виновен в совершении правонарушения.
 
    Действия Миракяна надлежит квалифицировать по части 4 статьи 12.15  КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания Миракяну, мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного.  
 
    Миракян совершил правонарушение в области дорожного движения. Миракян раскаялся в совершении правонарушения, что является обстоятельством, смягчающим наказание.
 
    Для достижения цели наказания, мировой судья счел необходимым назначить  Миракяну наказание в виде административного штрафа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, частью 4 статьи 12.15, статьями 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правилами дорожного движения Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», мировой судья
 
 
                                                                           постановил:
 
 
    Миракяна С Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.
 
    Административный штраф в сумме 5000 рублей надлежит оплатить в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» ЛС 04671А59240 ИНН 7205021942 БИК 047102001 КБК 18811630020016000140 расчетный счет № 40101810300000010005 КПП 720501001 Наименование платежа- денежные взыскании за административные правонарушения в области дорожного движения ОКАТО 71405000000.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 города Бaлаково Саратовской области в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить лицу, на которое наложено административное  наказание в виде штрафа, что в случае неуплаты им административного штрафа в 30-дневный  срок, оно будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи  20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению - в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области. Мировой судья Л. В.А<ФИО1>