Постановление от 31 мая 2013 года №5-259/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-259/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ                              дело №5-259/2013                                                                        г.Строитель 31 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области Попруга М.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пенькова <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Пенькова <ФИО2>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3>, привлеченный 01.03.2013 года к административной ответственности по  ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей, штраф в срок, предусмотренный законом,  не оплатил.
 
    В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (ред. от 05.04.2013 г.) - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Вину в совершении административного правонарушения <ФИО3> признал полностью, пояснил, что не оплатил штраф, так как не имел денежных средств. Раскаивается.
 
    Вина Пенькова <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:  
 
     - Протоколом об административном правонарушении от 31.05.2013 года, в котором изложены событие и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, в объяснении к протоколу <ФИО5> собственноручно сделана запись о согласии с правонарушением - л.д.15;
 
    - Копией постановления по делу об административном правонарушении от 01.03.2013 года,   подтверждающей факт привлечения Пенькова <ФИО> к  административной ответственности в виде штрафа, содержащее в себе порядок уплаты штрафа и банковские реквизиты для  оплаты штрафа - л.д.13. Постановление вступило в законную силу 112.03.2013 года;
 
    - справкой МО МВД РФ «Яковлевский», подтверждающей неоплату <ФИО5> штрафа в установленный законом срок - л.д.2;
 
    - письменным объяснением Пенькова <ФИО> подтверждающим неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом - л.д.16.
 
     Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Пенькова <ФИО> доказана, его действия квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    При назначении <ФИО6> административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Административное правонарушение совершено в области общественного порядка и общественной безопасности.
 
    <ФИО3> не работает,  по месту жительства характеризуется отрицательно - л.д.18.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пенькова <ФИО> судья  признает  полное признание вины, раскаяние.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пенькова <ФИО> является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, будучи подвергнутым наказанию по данной главе КоАП - л.д.3-10.
 
    Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, и административного ареста.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, систематическую неоплату ранее наложенных взысканий, отсутствие источника дохода, судья считает, что в целях исправления и предупреждения совершения <ФИО7>. новых административных правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Наказание в виде административного штрафа в данном случае не обеспечит достижение целей административного наказания.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Пенькову <ФИО> наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                ПризнатьПенькова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в   виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
 
                Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут 31 мая 2013 года.
 
 
                    Постановление может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд,  вынесший данное постановление.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                            М.А. Попруга
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать