Постановление от 22 мая 2013 года №5-259/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-259/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. <АДРЕС>                    <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании "Рославльский район" <АДРЕС> области <ФИО1> (216500, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 165 квартал, <АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> АА, * года рождения, уроженца *, проживающего по адресу: *, не работающего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении <ФИО3> представлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 20 час. 50 мин. в д. Чижовка <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2> <ФИО4>.Н., управляя автомашиной марки «*»»  с регистрационными номерами *, оставил в нарушении п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого он явился. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> А.А.на  рассмотрение дела об административном правонарушении явился, права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств и заявлений не поступило.
 
    В судебном заседании <ФИО2> А.А. свою вину в оставление места дорожно-транспортного происшествия признал и пояснил, что во время движения выехал на обочину и перевернулся. Сильно испугался. Находившиеся в автомашине пассажиры никаких телесных повреждений не получили, только автомашине причинены повреждения. Не зная сам  чего, испугался и убежал с места аварии. В содеянном раскаивается. Понимает, что недолжен был оставлять место аварии. В содеянном раскаивается.
 
            Опрошенный в качестве свидетеля Андрианов И.В., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что в данной аварии никто не пострадал, только автомашине причинены технические повреждения. 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Статьёй 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Факт оставления водителем <ФИО2> А.А. в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснением, протоколом осмотра транспортного средства, из которого видно, что автомашине причинены технические повреждения.
 
    В ходе рассмотрения дела судом не установлено существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО3>  от <ДАТА2>, которые повлияли бы на вывод суда о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.
 
    Вышеперечисленные протоколы составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных свидетельствующих о их недопустимости в качестве доказательств не имеется. Их содержание внутренне непротиворечиво, согласуется между собой, объяснениями потерпевшей, а так же с материалами дела.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, суд находит административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленным, а вину <ФИО3>  в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - доказанной.
 
              В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до 15 суток.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
       Оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для не применения административного ареста к <ФИО2> А.А. мировой судья не усматривает.
 
    При назначении <ФИО2> А.А. административного наказания, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.
 
    Исходя из ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих либо  отягчающих административную ответственность <ФИО3> в судебном заседании не установлено.
 
    Таким образом, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, и полагает необходимым назначить <ФИО2> А.А.административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным <ФИО2> АА, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Копию настоящего постановления направить в Межрайонный отдел МВД России «<АДРЕС>  для его немедленного исполнения.
 
              Срок административного ареста исчислять с момента доставления в Межрайонный отдел
 
    МВД России «<АДРЕС>.
 
                  Водительское удостоверение * на имя  <ФИО2> АА. по вступлению постановления в законную силу вернуть владельцу.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней с момента его оглашения или вручения.
 
 
    Мировой судья <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать