Постановление от 11 июня 2013 года №5-259/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-259/2013
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    № 5- 259/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Биробиджан                                                                                   <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Мазурова Н.А.,
 
    рассмотрев   дело об административном правонарушении по статье 5.61 ч.1  КоАП РФ,
 
    в отношении Матвеевой Елены Валерьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее  административной ответственности не предоставлено,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Матвеева Е.В., находясь около  17 часов 00 минут <ДАТА3> в  помещении  в <АДРЕС>, оскорбила  <ФИО1>, высказав в неприличной форме в ее адрес слова, содержащие отрицательную оценку личности, тем самым унизила  ее честь и достоинство.  
 
    Прокурор Биробиджанского района ЕАО Черкесова Е.Ю. в судебном заседании  постановление поддержала в полном объеме, просила привлечь Матвееву Е.В. к административной ответственности за оскорбление <ФИО1>
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании   пояснила, что <ДАТА3>, когда возвращалась домой, ей позвонила одиннадцатилетняя внучка, пояснила, что не может войти в дом, так как в подъезде женится Матвеева Е.В. Когда она, <ФИО1>, подошла к своему дому, увидела в подъезде Матвееву Е.В. с мужчинами, которые вели себя непристойно, сделал им замечание, а в ответ Матвеева Е.В. стала ее оскорблять, назвала фанерой и дранкой, обзывала нецензурными словами.
 
    Матвеева Е.В. в судебном заседании  вину не признала, суду пояснила, что когда <ФИО1> зашла в подъезд, стала на нее ругаться, обзывала ее автоматом Калашникова, сифиличкой, она, Матвеева Е.В., в ответ не сдержалась и тоже стала оскорблять <ФИО1>, назвала ее фанерой и дранкой.
 
    Суд, изучив материалы дела, потерпевшую <ФИО1>, Матвееву Е.В., заслушав прокурора Черкесову Е.Ю.,  приходит к следующему.
 
    В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституции Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
             В соответствии со статьей 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
 
    Согласно  ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
     Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> Матвеева Е.В., находясь около 17 часов 00 минут <ДАТА3> в  помещении  в <АДРЕС>, оскорбила  <ФИО1>, высказав в неприличной форме в ее адрес слова, содержащие отрицательную оценку личности, тем самым унизила  ее честь и достоинство.  
 
    Факт оскорбления подтверждается заявлением <ФИО1>, сообщением о происшествии, объяснениями <ФИО1>, Матвеевой Е.В., рапортом об обнаружении признаков преступления, объяснением <ФИО2> 
 
    Как следует из объяснения Матвеевой Е.В. от <ДАТА5>,  в ходе ссоры с  <ФИО1>  она назвала последнюю фанерой и дранкой, поскольку <ФИО1> при появлении во дворе стала первая на нее кричать.
 
    Действия Матвеевой Е.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,   в связи  с чем, она подлежит административной ответственности по данной статье КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает  противоправное поведение потерпевшей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание Матвеевой Е.В. должно быть назначено  в пределах санкции  ч.1  ст. 5.61  КоАП РФ.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 5.61, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Матвееву Елену Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного   штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Разъяснить Матвеевой Е.В., что штраф должен быть уплачен в  прокуратуру ЕАО по банковским реквизитам: УФК по ЕАО р/сч 40101810700000011023, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ЕАО г. Биробиджан, ИНН 79000001585, КПП 790101001, БИК 049923001, ОКАТО  99401000000,  КБК 41511690010016000140, л/сч 04781355600. 
 
    Разъяснить Матвеевой Е.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Квитанцию об оплате административного штрафа следует предоставить по адресу г. Биробиджан, пер. Театральный 10. Административная канцелярия, каб. 14, тел. 4-15-21, 4-16-27.
 
    Разъяснить Матвеевой Е.В., что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность, предусмотренную частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                                       Н.А. Мазурова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать