Постановление от 05 августа 2013 года №5-259/2013

Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: 5-259/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело 5-259/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Березовский 5 августа 2013 года
 
    Судья Березовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Аксенова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Берёзовского <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аксенов А.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в г. Берёзовском <адрес> около <адрес> по <адрес> Аксенов А.Н. демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.
 
    В судебном заседании Аксенов А.Н. свою вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 КРФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд считает, что вина Аксенова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - признание Аксеновым А.Н. своей вины в судебном заседании;
 
    - протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в г. Берёзовском <адрес> около <адрес> по <адрес> Аксенов А.Н. демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.
 
    - рапортом инспектора ОВППСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - письменным заявлением ФИО4, из которого следует, она просит привлечь к административной ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в г. Берёзовском около <адрес> по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания успокоиться не реагировал, сотрудникам полиции мужчина представился как Аксенов А.Н.;
 
    - письменными объяснениями свидетеля ФИО5;
 
    - протоколом АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>. был задержан Аксенов А.Н. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, доставлен в Отдел МВД РФ по <адрес>.
 
    Суд считает, что действия Аксенова А.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, поскольку он, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Его вина полностью доказана изложенными выше доказательствами.
 
    При назначении Аксенову А.Н. наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние, возраст правонарушителя, состояние здоровья.
 
    Также суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, а также личность, его имущественное положение, состояние здоровья, привлекавшегося в течение года к административной ответственности.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд считает повторность совершения однородного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, наличием отягчающего обстоятельства, а также имущественное положение Аксенова А.Н., не работающего, с учетом того, что Аксенов А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, что соответствует личности правонарушителя и содеянному.
 
    Суд полагает с учетом отягчающего вину обстоятельства невозможным назначить наказание в виде штрафа, т.к. оно не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения и является слишком мягким.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Аксенова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Берёзовского <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, исчисляя наказание <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Т.А. Левина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать