Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-259/2013
Решение по административному делу
Дело 5 - 259/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июня 2013 года г. Агидель РБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 2 по г. Агидель РБ Глимьянов Р.Р., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> 5 - 259/13 об административном правонарушении в отношении гражданина Гарифуллина М.Р.
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Гарифуллин М.Р. привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, который 12.04.2013 года в 16 часов 15 минут на *** РБ управлял автомашиной марки *** г/н *** в состоянии алкогольного опьянения, т.е. нарушил п.п. 2.7. ПДД РФ.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
На судебное заседание Гарифуллин М.Р. не явился, о дне, месте слушания дела он надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует телефонограмма, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставил, какие - либо письменные ходатайства в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ об отложении рассмотрения дела от него не поступали. Суд усматривает, что отсутствие Гарифуллина М.Р. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению дела в соответствии с законом.
В ст. 26.2 КоАП РФ указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. <НОМЕР> 18 (В редакции Постановления от 11.11.2008 г. <НОМЕР> 23) «о некоторых вопросах, возникающий у судов при применении особенной части КоАП РФ» По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида…. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Гарифуллина М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, доказана полностью.
Вина в совершении Гарифуллиным М.Р. административного правонарушения, полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом *** об административном правонарушении в отношении Гарифуллина М.Р. от 12.04.2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ***, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> ***, с результатами которого Гарифуллин М.Р. согласился, объяснениями, рапортами сотрудников полиции и другими материалами административного дела. Какие - либо замечания в ходе составления процессуальных документов от Гарифуллина М.Р. не поступали, следовательно с нарушением полностью был согласен. Все исследованные судом по делу доказательства составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, согласуются между собой и являются допустимыми по настоящему делу.
В п.п. 2.7 ПДД РФ указано, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в связи, с чем суд считает, что водитель Гарифуллин М.Р. обосновано был привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания, учитывается опасность совершенного нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гарифуллина Марата Ралифовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортным средством на 18 (восемнадцать) месяцев. Срок исчислять со дня вступления постановления в законную силу с учетом постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 2 по г. Агидель РБ от 24.04.2013 года.
В/у в материалах административного дела отсутствует.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Агидельский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по г.Агидель Республики Башкортостан.
Мировой судья Р.Р. Глимьянов
Согласовано
