Постановление от 15 мая 2013 года №5-259/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-259/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
дело № 5-259/13-2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Хабаровск                                                                                                                       15 мая 2013 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 13 Индустриального района г. Хабаровска  <ФИО1>,
 
    с участием  защитника- <ФИО2>, действующей на основании доверенности от 01 января 2013 года,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Восток Техно Сервис» (юридический адрес - Суворова, 80а г.Хабаровск) <ФИО3>,  проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС> проезд, 4, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Хабаровска, -
 
    за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст.15.33 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        В отношении  указанного должностного лица  16 апреля 2013 года  должностным лицом  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3  ст. 15.33 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах срок и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование.
 
    Дело рассматривается судом на основании ст.23.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание  <ФИО3> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по вышеуказанному адресу, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    На основании части 2 статьи 25.1 КоАП  РФ считаю возможным рассмотреть дело  в отсутствие <ФИО3>, поскольку его  неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.
 
    Защитник <ФИО3> - <ФИО2> пояснила, что с фактом правонарушения лицо, привлекаемое к административной ответственности, не согласно. Исходя из уведомления о вручении, отчет РСВ - 1 и сведения о страховании за 2012 год были направлены в УПФ РФ 14 февраля 2013 года, т.е. в установленный законом срок. Ранее никаких проблем с получением корреспонденции не возникало, поэтому описи вложений не составлялось, наименования документов были указаны на уведомлении . Она не смогла явиться в управление пенсионного фонда в день составления протокола для дачи пояснений по семейным обстоятельствам, о чем звонила и предупреждала специалистов.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля- эксперт (юрисконсульт) юридического отдела УПФ РФ в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края <ФИО4>  пояснил, что протокол составлен на основании данных программы, которая автоматически выводит список плательщиков, не предоставивших РСВ - 1 и иные сведения. Ошибки бывают, однако в день составления протокола <ФИО3> или его представитель не явились, никаких объяснений не дали. Данные на уведомлении он пояснить не может, поскольку опись вложений не предоставлена.
 
    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующим выводам.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 апреля 2013 года генеральным директором ООО «Восток ТехноСервис» (далее - ООО «ВТС») <ФИО3>  не исполнена обязанность, предусмотренная ст. 15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования» от <ДАТА6> № 27-ФЗ по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, работающих в ООО «ВТС»
 
    Установленный срок предоставления сведений по страховым взносам и страховом стаже за  4 квартал 2012г.- не позднее 15.02.2013г.
 
    Данные о не предоставлении  сведений получены путем автоматического сбора информации, что следует из автоматизированного списка  плательщиков, имеющегося в материалах дела.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании лицом, привлекаемым к административного ответственности, в лице защитника предоставлено уведомление, содержащее данные о направлении ООО «ВТС» в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края 14 февраля 2013 года сведений о страховании за 2012 год. Уведомление содержит дату получения - 19 февраля 2013 года, фамилию специалиста - Котенко.
 
    При этом, каких либо достоверных данных о том, что уведомление содержит недостоверные данные и 14 февраля 2013 года ООО «ВТС» были направлены иные документы, суду не предоставлено. При этом специалист Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края пояснил, что при учете лиц, не предоставивших соответствующие сведения, случаются ошибки.
 
         Согласно ст.2.4 КоАП РФ  административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
          В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
         В судебном  заседании судом исследованы все доказательства, предоставленные по делу. С учетом срока давности привлечения к административной ответственности устранить сомнения в виновности должностного лица не представляется возможным.
 
        При таких обстоятельствах, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ  - отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ.
 
    На основании ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,   мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Производство  по делу  об  административном  правонарушении  в  отношении  должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Восток Техно Сервис» (юридический адрес - Суворова, 80а г.Хабаровск) <ФИО3>,  проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС> проезд, 4, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Хабаровска  - по статье 15.33 ч.3 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
     Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток, со дня получения копии постановления,  в Индустриальный районный суд г.Хабаровска, через мирового судью судебного участка № 13 Индустриального района г.Хабаровска.
 
 
 
 
                    Мировой судья:                           /подпись/                                              <ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать