Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-259/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-259/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 июня 2013 года р.п. СамойловкаСаратовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко А.Н.,
при секретаре Логашевой Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хащенко Д.А., <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русским языком владеющего, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Хащенко Д.А. <ДАТА3> в 20 час. 36 мин. на ул. <АДРЕС> в р.п. Самойловка управлял транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Хащенко Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что <ДАТА3> он спиртное не употреблял, в вечернее время на своей автомашине забирал знакомых из окрестностей р.п. Самойловка, у него стало плохо с сердцем, он выпил лекарственное средство - настойку валерианы и запил ее квасом.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (в действующей редакции водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Хащенко Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержатся описание совершенного Хащенко Д.А. административного правонарушения, а также его объяснения, согласно которых он, указал, что выпивал накануне поездки (л.д. 3),
- чеком алкотестера PRO 100 COMBI, номер прибора 639269, запись <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе испытуемого Хащенко Д.А. составляет 0,567 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 4),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.5), в соответствии с которым у Хащенко Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения однако, не согласившись с результатами данного освидетельствования и при наличии его согласия Хащенко Д.А. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.<АДРЕС>),
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого при прохождении освидетельствования у Хащенко Д.А. было установлено состоянии опьянения при наличии результата освидетельствования 1,04 промилле (л.д.7),
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого видно, что Хащенко Д.А. был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения (л.д.8),
- протоколом о задержании транспортного средства 64 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого транспортное средство, которым управлял Хащенко Д.А. на момент совершения им административного правонарушения, было задержано и передано на хранение в МУП «Спец АТП» (л.д.9).
Как видно из материалов дела Хащенко Д.А. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное ему <ДАТА8>, соответственно он является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> на л.д. 3 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, соответствует форме, утверждённой приказом <НОМЕР> от <ДАТА10> Министерства внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ.
Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами.
К показаниям Хащенко Д.А. о том, что он не употреблял спиртное, а употреблял лекарственные средства, мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, и расценивает их как способ его защиты с намерением лица уклониться от административной ответственности.
Изложенных выше доказательств достаточно для признания Хащенко Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих, либо отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Хащенко Д.А., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Хащенко Д.А. передать на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) Саратовскойобласти в р.п. Самойловка в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области.
Мировой судья А.Н. Феденко
