Постановление от 27 июня 2013 года №5-259/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-259/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Ногинск Московской области 27 июня 2013 года Мировой судья 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Малай К.В., с соблюдением требований ст. 24.2 - 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жижиной Ю. В., при секретаре Дзахаевой С.С., рассмотрев административное дело в отношении Жижиной Ю. В., «персональные данные», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 28 апреля 2013 года в 09 час. 25 мин. водитель Жижина Ю.В., управляя автомобилем ««персональные данные»», государственный регистрационный знак ХХХ, проезжая у дома 23-а по ул. Электростальское шоссе в г.Ногинск Московской области, допустила выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при обгоне попутного движущегося транспортного средства, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Жижина Ю.В., вину в инкриминируемом ей административном правонарушении не признала и пояснила суду о том, что она действительно совершала маневр обгона, однако не выезжала на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом не пересекала линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Несмотря на непризнание вины Жижиной Ю.В., мировой судья считает, что вина гражданки Жижиной Ю.В. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусмотрено ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 170085 от 28 апреля 2013 года, в соответствии с которым 28 апреля 2013 года в 09 час. 25 мин. водитель Жижина Ю.В., управляя автомобилем ««персональные данные»», государственный регистрационный знак ХХХ, проезжая у дома 23-а по ул. Электростальское шоссе в г.Ногинск Московской области, допустила выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при обгоне попутного движущегося транспортного средства, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ. Из данного протокола следует, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жижиной Ю.В., были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается ее подписями (л.д.2); - схемой совершенного Жижиной Ю.В. административного правонарушения, из которой следует, что автомобиль под управлением Жижиной Ю.В., допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при обгоне попутного движущегося транспортного средства (л.д.3); - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги- ул. Электростальское шоссе г.Ногинска Московской области, согласно которой на дорожном полотне, в месте совершения Жижиной Ю.В. правонарушения нанесена линия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.6); - копией карточки водителя Жижиной Ю.В., из которой следует, что ранее Жижина Ю.В. «персональные данные» (л.д. 5). Согласно ст. 1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора. Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Приложением № 2 ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; Линию 1.1 пересекать запрещается. Согласно п.10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судом в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Б. В.Ю., который пояснил суду, что 28 апреля 2013г. примерно в 09 час. 25 мин. у дома 23-а по ул. Электростальское шоссе им была замечена автомашина ««персональные данные»», государственный регистрационный знак ХХХ, водитель которой, допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при обгоне попутного движущегося транспортного средства. Указанное правонарушение было зафиксировано им, а автомобиль остановлен. Управляла указанным автомобилем Жижина Ю.В., которой была предъявлена видеофиксация правонарушения и составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Показаниям указанного свидетеля суд доверяет, поскольку свидетель Б. В.Ю. является должностным лицом, при фиксации правонарушения и составлении протокола об административном правонарушении находился при исполнении своих служебных обязанностей, сведениями о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не располагает. Вместе с тем, судом в судебном заседании, с участием Жижиной Ю.В. была исследована видеофиксация правонарушения, из которой следует, что 28 апреля 2013г. в 09 час. 25 мин. у дома 23-а по ул. Электростальское шоссе зафиксирована автомашина ««персональные данные»», государственный регистрационный знак ХХХ, водитель которой, допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при обгоне попутного движущегося транспортного средства. Конституционный суд РФ в своем Определении от 7 декабря 2010г. № 1570-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ядрихинского Дмитрия Борисовича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Именно на это ориентирует суды постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Таким образом, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что 28 апреля 2013 года в 09 час. 25 мин. водитель Жижина Ю.В., управляя автомобилем ««персональные данные»», государственный регистрационный знак ХХХ, проезжая у дома 23-а по ул. Электростальское шоссе в г.Ногинск Московской области, допустила выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при обгоне попутного движущегося транспортного средства, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ. Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, допросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жижину Ю.В., допросив свидетеля, суд считает, что в действиях Жижиной Ю.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Жижиной Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана. Установленные судом обстоятельства в ходе судебного заседания были полностью подтверждены письменными доказательствами, показаниями свидетеля и видеофиксацией, исследованными в судебном заседании, которые в совокупности полностью доказывают, что Жижина Ю.В. нарушила Правила дорожного движения РФ, а именно, совершая обгон автомобиля, движущегося в попутном с ним направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Вывод суда о виновности гражданина Жижиной Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает объективными, достаточными и допустимыми. При назначении наказания Жижиной Ю.В. мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим вину Жижиной Ю.В., мировой судья считает необходимым признать то, что Жижина Ю.В. ранее «персональные данные». Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность Жижиной Ю.В. судом не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание, то обстоятельство, что административное правонарушение совершено Жижиной Ю.В. впервые, мировой судья полагает возможным назначить Жижиной Ю.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное ей административное правонарушение, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Жижину Ю. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить Жижиной Ю. В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (пяти тысяч рублей). Разъяснить Жижиной Ю. В., что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Московской области (Межмуниципальное Управление МВД России «Ногинское»). ИНН 5031010470, КПП 503101001 Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России города Москва 705, БИК 044583001 р/счет 40101810600000010102 ОКАТО 46239501000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 Настоящее постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения и вручения. Мировой судья Малай К.В<ФИО1>