Постановление от 17 июня 2013 года №5-259/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-259/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу №5-259/13г.
 
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ        ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
«17» июня 2013г.                                                  г. Жуковский.
 
 
         Мировой судья 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области РФ Полуянова Е.А.,
 
    с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2-24.4., 25.1., 29.7 КоАП РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении  Лепина <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., место работы документально не подтверждено, проживающего:  <АДРЕС>.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Лепин Ю.С. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
        Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО>. управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> на <АДРЕС>, в состоянии опьянения, в результате чего совершил нарушение п.2.7 ПДД.
 
       Данный факт подтверждается протоколом, составленным сотрудниками ГИБДД г. <АДРЕС> за   <НОМЕР>от <ДАТА>. (л.д.4).
 
        В суде Лепин Ю.С. показал, что  <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО>. управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> на <АДРЕС>, было остаточное алкогольное опьянение. С протоколом ознакомлен и согласен.
 
        Альтернативного освидетельствование на состояние опьянения не проходил.
 
        Как установлено судом Лепин Ю.С. <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО>. управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> на <АДРЕС>, в состоянии опьянения, в результате чего совершил нарушение п.2.7 ПДД.
 
       Данный факт подтверждается протоколом, составленным сотрудниками ГИБДД г. <АДРЕС> за   <НОМЕР>от <ДАТА>. (л.д.4).
 
       Лепин Ю.С. также был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом за <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.5), и был освидетельствован на состоянии алкогольного опьянения сотрудниками ДПС, что подтверждено актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.7) и результатами прибора <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.6).
 
         С протоколами, составленными сотрудниками ГИБДД Жуковского ОВД, Лепин Ю.С. ознакомлен, и ему же вручены копии протоколов, что подтверждается личной подписью правонарушителя (л.д.4-7).
 
        Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Квалификация преступления и административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения - субъективных и объективных элементов, позволяющих установить наличие признаков противоправного деяния или их отсутствие.
 
    Данный вопрос, имеет значение для правильного разрешения дела, и в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств  дела в их совокупности.
 
          Проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Лепина Ю.С. в совершении административного правонарушения установлена в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения.   
 
       Учитывая в совокупности, данные о правонарушителе, характер содеянного, которое законом отнесено к административным правонарушениям, совершенным в области дорожного движения, мировой судья считает возможным применить, к  Лепину Ю.С.  наказание, в пределах санкции  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
 
         На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Признать виновным   Лепина <ФИО1> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
 
        Изъятое водительское удостоверение <НОМЕР>  передать на ответственное хранение в  ГИБДД  ОВД  по г.о. Жуковский.
 
 
       Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
 
        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня его сдачи.
 
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Жуковский городской суд через мирового судью 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области РФ.
 
 
 
Мировой судья:                                                Полуянова Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать