Постановление от 13 июня 2013 года №5-259/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-259/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5- 259/13(суд.уч.169)
 
 
 

 
                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
         13 июня 2013г. г.Орехово-Зуево
 
 
    Мировой судья 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Домащук А. А. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, работающего г.Орехово-Зуево <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Шевченко, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 01 час. 35 мин., Домащук А.А., в нарушение п.2.7 ПДД, на <АДРЕС> г.Орехово-Зуево Московской области управлял автомашиной ВАЗ-21140 государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
 
    Домащук А.А. в судебном заседании вину признал и показал, что накануне <ДАТА4> отмечали день рождения друга в лесу, хотели остаться с ночевкой. Ночью его другу стало плохо и он повез его в больницу. Его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти медицинское освидетельствование. На месте проходить данное освидетельствование он отказался, согласился проехать в больницу.
 
    Суд, оценив показания Домащук А.А., исследовав письменные материалы дела приходит к выводу о доказанности вины Домащук А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исходя из следующего.
 
    <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России  «Орехово-Зуевское» в отношении Домащук А.А. был составлен протокол, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Домащук А.А. был ознакомлен с протоколом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, пояснив, что признает свою вину в халатном отношении к управлению ТС, в алкогольном опьянении поехал за рулем по причине плохого состояния друга.
 
    Как видно из материалов дела Домащук А.А. был отстранен от управления транспортным средством, т.к. водитель Домащук А.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке. Транспортное средство помещено на специализированную стоянку.
 
         Пленум ВС в своем Постановлении № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП» разъяснил, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
 
        Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, следует, что на один литр выдыхаемого Домащук А.А. воздуха содержится 0,235 микрограмм абсолютного этилового спирта. Состояние опьянения установлено.
 
    В ходе судебного заседания каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении правил проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года N 457 "Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов", а также неправомерности действий сотрудников ОГИБДД судом не установлено.
 
         Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку доказательств того, что они были получены с нарушением закона, суду не представлено.
 
    Произведя оценку доказательств по правилам ст.26.11 КоАП РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает, что виновность Домащук А.А. во вменяемом ему в вину правонарушении нашла свое бесспорное подтверждение. Оснований для иной оценки представленных доказательств, с учетом обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд не находит и квалифицирует действия Домащук А.А.  по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Домащук А.А., судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Домащук А.А., судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, который раскаивается в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Домащук А. А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Хранящееся в деле водительское удостоверение на имя Домащук А.А. <НОМЕР>» направить в ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» для исполнения настоящего постановления.
 
    Срок наказания Домащук А.А. исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    После вступления данного постановления в законную силу Домащук А.А. обязан сдать временное разрешение в ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское».
 
    В случае уклонения от сдачи временного разрешения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи временного разрешения, либо его изъятия.
 
          Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 169 судебного участка.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья: С.П.Большакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать