Постановление от 20 июня 2013 года №5-259/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-259/2013 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    20 июня 2013 года                                                                           г.Усмань Липецкой области
 
    Мировой судья Усманского судебного участка №2 Липецкой области  Плетнева О.Д.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении
 
    Путилина В.В., * года рождения, уроженца г.* Липецкой области, проживающего по адресу:  Липецкая область г.* ул.*, д.*, *, не работающего, ранее к административной ответственности привлекался,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                07.05.2012г. года  около 17 часов 50 минут Путилин В.В., находясь на ул. * во  дворе  дома  <НОМЕР>*  г.*  Липецкой области, разбил  оконный глазок в квартире <НОМЕР>*  дома <НОМЕР>*, принадлежащей У. и Ж., тем самым причинил  материальный ущерб на сумму  248  рублей.
 
                Путилин В.В, потерпевшие У. и Ж., извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебный участок не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
 
                Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в силу ч.2 ст. 25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем,  суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.
 
       Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Путилина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, а именно  умышленном повреждении  чужого имущества.
 
       Согласно ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -
 
       влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
        В материалах дела имеется заявление потерпевшей У. от 14.05.2013 года, согласно которому в ее комнате, расположенной в квартире <НОМЕР>*  дома  <НОМЕР>*  по ул.* г.Усмани Липецкой области, разбито оконное стекло.
 
        Кроме того, из объяснений Ж. от 14.05.2013 года следует, что  <ДАТА4> примерно около 17 часов 30 минут  к нему  домой  по адресу: Липецкая область, г.Усмань ул.*, д.*, пришел Путилин В.В. и попросил впустить его в дом, на что он ему ответил отказом. Через некоторое время он услышал  звон стекла и увидел разбитое стекло в комнате, которая  принадлежит его бывшей жене У. Когда вышел на улицу, то  увидел Путилина, он стоял около дома и смеялся, а потом убежал. Произошедшее видели соседи  и пояснили, что этот парень кинул  что-то в окно.
 
               В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении  <НОМЕР>* от <ДАТА5> Путилин В.В. указал, что он стучал в дверь квартиры Ж., а так как никто не открыл, кинул камушек  в окно и разбил стекло.  
 
               Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, проведенным  в присутствии  двух понятых,  с участием потерпевшего Ж., установлено, что в квартире <НОМЕР>* дома <НОМЕР>* по ул. *  г.Усмани Липецкой области,  при осмотре оконного проема  рамы комнаты (зал) в одном из глазков размером 37х93,5 см  имеются повреждения. Между рамами обнаружен кусок щебня.
 
              Согласно  копии товарного чека от 16.05.2013 года, выданного ООО «Пивной бар» стоимость разбитого стекла  составила 248  рублей.
 
               Таким образом, имеющиеся  в  материалах дела доказательства подтверждают то обстоятельство, что Путилин В.В. умышленно  разбил стекло  в оконной  раме квартиры <НОМЕР>*  дома <НОМЕР> * по ул. *  г.Усмани  Липецкой области.
 
                Решая  вопрос о назначении  наказания, суд  учитывает  характер и  степень общественной  опасности  совершенного  правонарушения, данные, характеризующие личность Путилина В.В.,  его имущественное  положение, наступившие последствия, обстоятельства  смягчающие и отягчающие  административную ответственность.
 
                Смягчающим наказание обстоятельством по делу является   признание Путилиным В.В. своей вины, что нашло отражение в протоколе об административном правонарушении.
 
                Обстоятельств,  отягчающих  административную  ответственность,   не имеется.     
 
                Учитывая  изложенное,  является   целесообразным назначение наказания в виде штрафа в сумме 300 рублей. 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.17, 29.9  КоАП РФ
 
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
                 Путилина В.В. признать виновным в  совершении административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного  штрафа в сумме 300 рублей.
 
               Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет 40101810200000010006 УФК по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, ИНН 4816002419, КПП 481601001, КБК 18811690050050000140, ОКАТО 42248501000.
 
              Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд   в течение 10 дней.
 
 
                Мировой судья
 
             Усманского   судебного
 
         участка №2                                                                  О.Д. Плетнева