Определение от 11 июня 2013 года №5-259/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-259/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело 5-259/2013                                                                                             
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    13 июня 2013 года п.МаксатихаМировой судья судебного участка Максатихинского района Тверской области Куликова Ю. В. (адрес <АДРЕС> область, <АДРЕС> , <АДРЕС> А),
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный  в отношении Фомина А. М., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области из <АДРЕС> ОП МО МВД России «Бежецкий» на рассмотрение поступил административный материал в отношении Фомина А.М., обвиняемогов совершении правонарушения, предусмотренного ст.717 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому: <ДАТА3> в 13 часов 00 минут Фомин А.М., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, умышленно, ударом кулака повредил навес, принадлежащий <ФИО1>, причинив последней ущерб на сумму 1000 руб.
 
    Исследовав представленный материал, мировой судья считает, что он подлежит возвращению в орган  его  составивший, по следующим основаниям.
 
    Ст.7.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
     В представленном материале указано, что ущерб, причиненный  действиями Фомина А.М. <ФИО2>,  составил 1000 руб., однако никаких данных, подтверждающих обоснованность данной суммы, не имеется. Также не указано,  является ли размер данного ущерба для <ФИО1> значительным или нет.
 
             В соответствии со ст.29.4 КоАП судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
         Принимая во внимание, что допущенное нарушение при составлении протокола об административном  является существенным и  не может быть восполнено при рассмотрении дела, мировой судья считает необходимым вышеуказанный протокол и другие  материалы дела возвратить начальнику <АДРЕС> ОП МО МВД России «Бежецкий», для устранения выявленных недостатков.
 
                        Руководствуясь ст.ст.4.5, 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
            Протокол об административном правонарушении в отношении  Фомина А. М., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17  Кодекса РФ об административных правонарушениях  возвратить начальнику  <АДРЕС> ОП МО МВД России «Бежецкий», для приведения его в соответствии с требованиями  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.                         
 
 
    Мировой судья                                                                                          Ю.В.Куликова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать