Постановление Петрозаводского городского суда от 23 мая 2011 года №5-259/11-7

Дата принятия: 23 мая 2011г.
Номер документа: 5-259/11-7
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 мая 2011 года Дело N 5-259/11-7
 
23 мая 2011 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., при секретаре Ивановой В.К. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:
гражданина Финляндии Киннунена Ю.Х., ...
у с т а н о в и л:
09 октября 2010 г. в 13 часов 05 минут гражданин Финляндии Киннунен Ю.Х. при въезде на территорию Российской Федерации из Финляндии через т/п ... , на автомобиле ... , допустил недекларирование по установленной письменной форме товара: 3 патронов, в том числе, 2 патронов, 12 калибра, иностранного промышленного производства, на донышке оснований которых имеется маркировка «12 RC 12 ITALY», 1 охотничьего патрона, 12 калибра, иностранного промышленного производства, на донышке основания которого имеется маркировка «SELLIER & BELLOT 12», которые являются охотничьими дробовыми патронами, и относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного оружия, общей стоимостью 174,00 рубля. Согласно ст. 355 ТК ТС, решению Комиссии таможенного союза от 27.11.2009 №132, решению Межгоссовета ЕврАзЭс от 27.11.2009 №19 указанный товар подлежит обязательному письменному декларированию.
Киннунен Ю.Х. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель Карельской таможни Пелле И.С., действующий по доверенности, полагает, что в отношении Киннунена Ю.Х. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что необходимо применить конфискацию товара, по делу имеются издержки в виде оплаты труда переводчика в размере 600 рублей.
Виновность Киннунен Ю.Х. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларацией, актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, фототаблицей, актом отбора проб и образов, заключением эксперта № 2130 от 11.11.2010г., расчетом таможенной стоимости товара, другими материалами.
Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Киннунен Ю.Х. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.
При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении Киннунен Ю.Х. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, связанных с оплатой труда переводчика в сумме 600 руб., подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать гражданина Финляндии Киннунена Ю.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 3 патронов, в том числе, 2 патронов, 12 калибра, иностранного промышленного производства, на донышке оснований которых имеется маркировка «12 RC 12 ITALY», 1 охотничьего патрона, 12 калибра, иностранного промышленного производства, на донышке основания которого имеется маркировка «SELLIER & BELLOT 12», которые являются охотничьими дробовыми патронами, и относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного оружия, общей стоимостью 174 рубля 00 копеек, обратив в собственности Российской Федерации.
Издержки по делу, а именно: 600 рублей, связанные с оплатой труда переводчика, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Е. Деготь



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать