Решение от 29 сентября 2014 года №5-258/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 сентября 2014 г. г.Баймак Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 258 / 2014 в отношении гражданина Гумерова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в прошлом привлекавшегося к административной ответственности,
 
    проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин Гумеров <ФИО1>
 
    привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    по тем основаниям, что 24 июля 2014 г. около 18 час. 10 мин. в <АДРЕС> на <АДРЕС>, гр.<ФИО2> управлял транспортным средством Опель Инсигниа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    <ФИО2> был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, но в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что дело может быть рассмотрено в  отсутствие <ФИО3>
 
    Событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность <ФИО3> в его совершении подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> г., которым <ФИО2> был отстранен от управления т/с Опель Инсигниа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.8);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> г. (л.д.10);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> г., согласно которому <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование;
 
    - имеющимися в материалах дела объяснениями <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА4> г. о том, что в их присутствии <ФИО2> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения Алкотектором ПРО-100, результат 0,891 мг/л, с этими результатми он не согласился, пройти медицинское освидетельствование в ЦГБ <АДРЕС> отказался (л.д.12-13).
 
    Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от   <ДАТА4> г., бумажного носителя к нему с записью результатов исследования к нему (л.д.9-10), при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100» combi у него было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,891 мг/л. <ФИО2> с результатами освидетельствования не согласился, что согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ явилось основанием для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> г. (л.д.11), основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось: наличие у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475. Вместе с тем, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно указав, что отказывается от медицинского освидетельствования.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что водитель <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение <ФИО3> однородного административного правонарушения, так как ему назначалось административное наказание за административные правонарушения в области дорожного движения, по которым со дня окончания исполнения не истек годичный срок (л.д.6).
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает указанные обстоятельства, личность <ФИО6>., характер совершенного административного правонарушения.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Гумерова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
    Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК МФ РФ по РБ (УГИБДД МВД по РБ), ИНН получателя: 0274049061, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО:80606101.
 
    Разъяснить Гумерову <ФИО> что согласно ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение  в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения <ФИО8>, в ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району РБ. После вступления в законную силу данного постановления направить его в ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району РБ для исполнения в части лишения специального права. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И. (подпись)