Решение от 09 октября 2014 года №5-258/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-258/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
          09 октября 2014  года г. Гуково Ростовскойобласти
 
 
          Мировой судья судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области  Поливанова Е.А., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области,
 
          рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении 
 
 
    КОЖЕМЯКИНА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
          права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2, 24.4, ч. 1 ст. 25.1, 25.5                         КоАП РФ Кожемякину <ОБЕЗЛИЧИНО> разъяснены, отводов и ходатайств                                                 Кожемякиным <ОБЕЗЛИЧИНО> не заявлено,
 
 
                                                           установил:
 
 
          Кожемякин <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА4> г. в 13 час. 05 мин. в  районе  дома <НОМЕР>,  управлял автомобилем ВАЗ 21093 гос. номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.  2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
          По данному факту <ДАТА4> г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> в отношении Кожемякина <ОБЕЗЛИЧИНО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26                               КоАП РФ.
 
          В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении                                                Кожемякин <ОБЕЗЛИЧИНО> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал. 
 
           Помимо собственного признания, вина Кожемякина <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26                        КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
 
     - протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 390251 от                   <ДАТА4> г.;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством                                      61 АВ 289852 от <ДАТА4> г., где указаны основания для отстранения Кожемякина <ОБЕЗЛИЧИНО> от управления транспортным средством, а именно - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;
 
    - актом 61 АА 112227 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> г., согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кожемякину <ОБЕЗЛИЧИНО> не проводилось в связи с его отказом;
 
    - протоколом 61 АК 569040 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> г.,  согласно которому Кожемякин <ОБЕЗЛИЧИНО> в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. При этом в протоколе изложены основания применения к  Кожемякину <ОБЕЗЛИЧИНО> данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, шаткая походка;
 
    -  протоколом 61 АМ 0847642 о задержании транспортного средства от <ДАТА4> г.;
 
    - справкой ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой по базе данных АИПС ГИБДД  Кожемякин <ОБЕЗЛИЧИНО> водительское удостоверение не имеет;
 
    - списком нарушений на Кожемякина <ОБЕЗЛИЧИНО> на 09.10.2014 г.
 
          Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Кожемякина <ОБЕЗЛИЧИНО>  в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает.
 
        Согласно указанным выше протоколам, при их составлении                                     Кожемякину <ОБЕЗЛИЧИНО> в присутствии свидетелей (понятых), разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанных протоколах свои возражения и замечания по поводу их объективности и обоснованности. 
 
          Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе  проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
          Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется  статьей 12.26 КоАП РФ.   
 
         Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен в судебном заседании и подтвержден доказательствами по делу. 
 
          Отсутствие у Кожемякина <ОБЕЗЛИЧИНО> права управления транспортным средством, также установлено в судебном заседании.
 
          Таким образом, действия  Кожемякина <ОБЕЗЛИЧИНО> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного,   отсутствие отягчающих  административную  ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признаются признание  Кожемякиным <ОБЕЗЛИЧИНО> вины, и считает возможным назначить Кожемякину <ОБЕЗЛИЧИНО>    административное наказание в виде  административного ареста сроком на                     10 (десять) суток.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
          Признать КОЖЕМЯКИНА <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
          Срок наказания исчислять с момента задержания - <ДАТА4> г. с                                               15 час. 15 мин.
 
          Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении путем подачи жалобы мировому судье, либо в Гуковский городской суд.
 
 
          Мировой судья                                         Поливанова Е.А.