Решение от 08 октября 2014 года №5-258/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 5-258/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                    Дело № 5-258/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Брянск, ул. Пушкина, д. 44 08 октября 2014года
 
 
    И.о. мирового судьи участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска мировой судья участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
 
 
    Романовой А.А.1,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженки                      <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>,                            <АДРЕС>                              не работающей, ранее не  привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    И.о. мирового судьи участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска мировому судье участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Романовой А.А.
 
                Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР № 891114 от 10 сентября 2014 года гражданка Романова А.А. не уплатила административный штраф по постановлению 18810032140000118825 от 16.06.2014 года по ст.12.18 КоАП РФ в размере 1500 рублей в установленный законодательством срок.
 
    Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Романова А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью признала.
 
                Выслушав объяснения Романовой А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении 18810032140000118825 от 16.06.2014 года на Романову А.А. наложен административныйштраф в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Постановление  вступило в законную силу 27 июня 2014 года<ДАТА>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с 27 июня 2014 года у Романовой А.А. возникла обязанность по уплате административного штрафа в банк или иную кредитную организацию.
 
    С ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа Романова А.А. не обращалась.
 
 
 
 
 
    Последним днем срока исполнения обязанности Романовой А.А. по уплате административного штрафа в банк или иную кредитную организацию является 25 августа 2014 года.В материалах дела отсутствуют сведения об уплате Романовой А.А. административного штрафа за совершение правонарушения в вышеуказанный срок.
 
                За неуплату административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, информацию из банка данных «ФИС ГТБДД» о назначении Романовой А.А. по постановлению по делу об административном правонарушении 8810032140000118825  от <ДАТА4> наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, данные ОГИБДД МО МВД России «Почепский» о том, что отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа Романовой А.А. не предоставлялись, сведениями об уплате Романовой А.А. административного штрафа ОГИБДД МО МВД России «Почепский» не располагает, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Романовой А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                При назначении административного наказания Романовой А.А. мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о её личности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины Романовой А.А. расценивается мировым судьей как обстоятельство, смягчающее административную ответственность и приходит к выводу о назначении Романовой А.А. наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Романову А.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:
 
    получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>,                       ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет 40101810300000010008 в отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 18811643000016000140.
 
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Д.Г. Пирожок
 

Найдены 447 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-258/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 31 октября 2014 года №5-258/2014
Принявший орган: Судебный участок Ямальского района
Решение от 29 октября 2014 года №5-258/2014
Принявший орган: Судебный участок № 5 Кировского района города Саратова
Решение от 28 октября 2014 года №5-258/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Новочеркасска Ростовской области
Решение от 23 октября 2014 года №5-258/2014
Принявший орган: Судебный участок №25 Октябрьского округа Липецка
Решение от 21 октября 2014 года №5-258/2014
Принявший орган: Судебный участок № 24 Александрово-Заводского района
Решение от 17 октября 2014 года №5-258/2014
Принявший орган: Судебный участок Суетского района Алтайского края
Решение от 17 октября 2014 года №5-258/2014
Принявший орган: Судебный участок Фировского района
Решение от 09 октября 2014 года №5-258/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 Гуково Ростовской области
Решение от 07 октября 2014 года №5-258/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Мухоршибирского района
Решение от 06 октября 2014 года №5-258/2014
Принявший орган: Судебный участок № 16 Могочинского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать