Постановление от 06 мая 2014 года №5-258/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-258/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
      пос. Демьяново 06 мая 2014<ДАТА>
 
 
             Мировой судья судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области (ул.Советская,27 п.Демьяново) Захарова С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Баца Т.А., * * года рождения, уроженки п.* * района * области, *, проживающей по адресу: ул.* д.* п.* Подосиновского района Кировской области, ранее * к административнойответственности,
 
у с т а н о в и л:  
 
    Баца Т.А., являясь *, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Согласно протоколу №70 об административном правонарушении от 27.03.2014 года Межрайонной ИФНС России №1 по Кировской области было установлено, что в нарушение пп.1 п.1 ст.31 Налогового Кодекса РФ ИП Баца Т.А. по направленному 31.01.2014 года требованию №04-32/195 не представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2013 года. Установленный Законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) в соответствии с п.3 ст.346.23 НК РФ не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода. ИП Баца Т.А. требование о предоставлении деклараций получено 19.02.2014 года, что подтверждается личной подписью. Срок представления документов по данному требованию истек 25.02.2014 года, сведения непредставлены.
 
          Баца Т.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и в срок. Судебное извещение возвращено почтовым учреждением с отметкой «Истек срок хранения».
 
          В соответствии с п.6  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимостиот конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием, доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
          Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
         Принимая во внимание, что в протоколе об административном правонарушении местом жительства Баца Т.А. указан адрес - ул.* д.*п.Подосиновец Подосиновского района Кировской области, Баца Т.А. извещалась по указанному адресу, мировой судья приходит к выводу о том, что Баца Т.А. извещена судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
             Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от Баца Т.А. не поступало, суд считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствии Баца Т.А.
 
            Вина Баца Т.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
     В соответствии с пп.1 п.1 ст.31 Налогового Кодекса РФ  налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронном виде, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.
 
             В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
      Согласно п.3 ст.346.32 НК РФ налоговые декларации по ЕНВД налогоплательщики обязаны подавать в налоговые органы по итогам налогового периода не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
 
             Вина Баца Т.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом №70 об административном правонарушении от 27.03.2014 года (л.д.5), выпиской из ЕГРИП от 09.04.2014 года (л.д.6), уведомлением о вызове налогоплательщика №04-32/108 от 05.03.2014 года (л.д.7), требованием о предоставлении отчетности №04-32/195 от 31.01.2014 года (л.д.8).
 
      Согласно выписке из ЕГР* от 19.12.2013 года Баца Т.А. зарегистрирована в качестве * * с 29.04.2013 года и по настоящеевремя.
 
      Из материалов дела следует, что Баца Т.А. 31.01.2014 года направлено требование №04-32/195 о предоставлении отчетности -налоговой декларации за 4 квартал 2013 года по единому налогу на вмененный доход в Межрайонную ИФНС России №1 по Кировской области. Получение требования Баца Т.А. 19.02.2014 года подтверждается личной подписью о вручении.
 
      Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Баца Т.А. по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии вины Баца Т.А. в совершенном правонарушении и исключающих  производство по делу, не имеется.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на установленный порядок управления в сфере налоговых правоотношений и установленный порядок предоставления  налогоплательщиками налоговых деклараций в налоговый орган, допущенное время просрочки, мировой судья не находит оснований считать совершенное деяние малозначительным.
 
              При рассмотрении дела в отношении Баца Т.А. учитывается характер совершенного  административного  правонарушения, сведения о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
              Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Баца Т.А.,  мировым судьей не усматривается. 
 
              Руководствуясь ч.1 ст.23.1, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать * * Баца Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Подосиновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения  копии  постановления.
 
 
 
 Мировой судья                                                          С.Н.Захарова
 
 
На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.