Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-258/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-258/2014 года
город Волхов 08 мая 2014 года
Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,
С участием Машихина Н.М., ***,
С участием потерпевшего П., ***,
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Машихина Н.М., которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, ст. 24. 2 КоАП РФ,
Отводов судье не заявлено, заявлены ходатайства о вызове свидетелей, которые удовлетворены,
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении *** от *** года, Машихин Н.М. *** года в *** на *** км *** метре шоссе «***», управляя автомашиной «***», г/н ***, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, совершил наезд на стоящую автомашину «***», г/н *** и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Машихин Н.М. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно *** года около *** часов, управляя своим автомобилем, припарковался у рыбных ларьков, никакого ДТП не совершал, с места происшествия не уезжал. Действительно к нему подходил мужчина, который сообщил, что он повредил его автомобиль. Он проверил свой автомобиль, там не было повреждений, поэтому он уехал.
Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина Машихина Н.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:
Определением инспектора отдельного взвода ДПС Волховской ГИБДД от *** года, из которого следует, что возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту выявления лица, совершившего ДТП *** года и оставления им места ДТП.
Из протокола об административном правонарушении от *** года, следует, что: Машихин Н.М. *** года в *** на автомобиле «***» г/н *** совершил наезд на стоящую автомашину «***» г/н ***, после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ.
Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД по Волховскому району Ленинградской области от *** года, согласно которому *** года в дежурную часть ОМВД России по Волховскому району от П. поступило сообщение о ДТП с участием автомашин «***» и «***»;
схемой места дорожно-транспортного происшествия от *** года, составленной с участием понятых;
справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** года, из которой следует, что в результате ДТП на автомобиле «***» повреждено левое наружное зеркало заднего вида, ручка левой передней двери.
Также подтверждается объяснениями потерпевшего П., который пояснил, что *** года около *** часов *** минут на своём автомобиле «***» припарковался около кафе «***» у шоссе «***». Находясь в кафе, обратил внимание, что между его автомобилем и грузовым автомобилем, вдоль его машины медленно двигался автомобиль «***», расстояние между машинами было небольшим. Когда вышел из кафе, то обнаружил повреждения на своём автомобиле – ручки левой двери и левого заднего зеркала. Водитель автомобиля «***» сказал, что на его автомобиле нет повреждений, отказался оформить европротокол и уехал. После чего он вызвал сотрудников ДПС.
Из объяснений свидетеля П. следует, что *** года в вечернее время около *** часов *** минут она находилась с братом в кафе «***» у шоссе «***», автомобиль брат припарковал у кафе. Они находились у окна, поэтому видели обстановку рядом с автомобилем. Обратила внимание, что вдоль автомобиля брата с левой стороны проезжал автомобиль «***» белого цвета, какой-то мужчина показывал ему, как двигаться, так как проезд был узкий из-за стоящего с другой стороны грузового автомобиля. Когда брат вышел из кафе, то обнаружил на своем автомобиле повреждения с левой стороны. До этого на автомобиле брата повреждений не было. Со слов П. ей известно, что мужчина, который управлял автомобилем «***» не согласился составить протокол и уехал, после чего брат вызвал сотрудников ДПС.
Из объяснений свидетеля М. следует, что *** года в вечернее время она совместно с мужем и своей знакомой на автомобиле «***», которым управлял Машихин Н.М., припарковались у рыбных ларьков, находящихся рядом с шоссе «***». Муж ушел к ларькам, а она разговаривала с подругой, находясь в машине. Через некоторое время подошёл мужчина, который стал выяснять, не задевали ли они его автомашину, чему она была удивлена. Затем пришёл муж, которому она рассказала об этой ситуации. Потом этот мужчина разговаривал с мужем, на их автомобиле не было никаких повреждений и они уехали.
Суд, исследовав представленные материалы и заслушав Машихина Н.М., потерпевшего П., свидетелей полагает, что оснований сомневаться в достоверности представленных материалов не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, считает, что имеются достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении Машихиным Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При этом следует учесть, что свидетель М. является заинтересованным лицом, поскольку является супругой Машихина Н.М., кроме того, она, находясь в автомобиле, не наблюдала за обстановкой, была занята разговором, её объяснения не опровергают доводы потерпевшего П. и материалы дела.
Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 25.5 КоАП РФ, по делу не установлено.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение правонарушения, относящегося к грубым нарушениям Правил дорожного движения, полагает необходимым назначить Машихину Н.М. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
Постановил:
Признать Машихина Н.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть Машихина Н.М. административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок – 1 (один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии данного постановления.
Судья В.В. Новикова