Постановление от 17 июня 2014 года №5-258/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-258/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                       Дело № 5- 258/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июня 2014 года                                                                                           р.п. Турки
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области Адаевой Ж.Х.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Куфтериной Н.С., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> участковым уполномоченным полиции отделения полиции в составе МО МВД России <АДРЕС> области <ФИО1> был составлен протокол в отношении Куфтериной Н.С. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с тем, что Куфтерина Н.С. <ДАТА4> в 10 часов 50 минут, находясь около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>, совершила  мелкое хищение чужого имущества, а именно из автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> похитила коробку, в которой находились строительные инструменты, чем причинила ущерб <ФИО2> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
 
         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  Куфтерина Н.С. в судебное заседание не явилась.  Имеются данные о ее надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Куфтериной Н.С.  не  поступило.  
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Куфтериной Н.С.     
 
    Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился. Имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не  поступило.   
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>    
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Куфтериной Н.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Установлено, что Куфтерина Н.С. <ДАТА4> в 10 часов 50 минут, находясь около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>, совершила  мелкое хищение чужого имущества, а именно из автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> похитила коробку, в которой находились строительные инструменты - топор, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., 1 кг. металлических гвоздей (80 мл.), стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, молоток, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., чем причинила ущерб <ФИО2> на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
 
 
    В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Таким образом, в действиях Куфтериной Н.С. усматривается состав административного правонарушения по признакам ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Вина Куфтериной Н.С. в совершении административного правонарушения  подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 4), сообщением о совершении кражи от <ДАТА5> (л.д. 5),  заявлением <ФИО2> (л.д. 6),  объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, Куфтериной Н.С. (л.д. 6-9), справками о стоимости похищенного имущества (л.д. 10-12).
 
    Суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которых они составлены, а также должностных лиц в соответствующих графах.
 
    Оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Куфтериной Н.С. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Куфтерина Н.С. достигла возраста, по достижении которого наступает административная ответственность.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом  не установлено.
 
    С учетом личности виновной, с целью исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи квалифицирующей данное деяние.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Куфтерину Н.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысячи) рублей.
 
    Разъяснить Куфтериной Н.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: - идентификатор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Управление Федерального казначейства (УФК) РФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области (ОП в составе МО МВД России <АДРЕС> области), код подразделения <НОМЕР>), Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 92, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы Аркадакский районный суд непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Ж.Х. Адаева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать