Постановление от 14 июля 2014 года №5-258/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-258/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-258/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
          14 июля 2014 года г. Гуково Ростовскойобласти
 
 
          Мировой судья судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской областиЧубковец Л.А.,
 
          рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП  РФ в отношении
 
           ГОРОЖАНИНА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ от 01.02.2014,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
          Горожанин <ОБЕЗЛИЧЕНО> 12.07.2014 года в 23 час. 45 минут по адресу <АДРЕС>, не имя права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 2105 г.н. Н554 НР161 в состоянии алкогольного опьянения.
 
              При рассмотрении дела об административном правонарушении  Горожанин <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину свою признал, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился.
 
           Выслушав Горожанина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности Горожанина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
          В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
 
          Положениями части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим право управления транспортными средствами.
 
          Горожанин <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем ВАЗ 2105 г.н. Н554 НР161 в состоянии алкогольного опьянения. 
 
          Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
 
 
 
          - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> ОГ 389828  от 13.07.2014 (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АВ 289788 от 12.07.2014 г. (л.д. 3); актом 61 АА 112192 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.07.2014, согласно которому у Горожанина <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,971 мг/л, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 4); показаниями прибора алкотектер, согласно которым показания прибора составили 0,971 мг/л (л.д.5); протоколом 61 АМ 0847588 о задержании транспортного средства от 13.07.2014 (л.д.6); сведениями об отсутствии у о Горожанина <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительского удостоверения на права управления транспортным средством  (л.д.7);  протоколом  о доставлении в ОМВД по <АДРЕС> 13.07.2014 в 01 час. 05 мин. (л.д.10); протоколом об административном задержании  <НОМЕР> от 13.07.2014 (л.д.11-12).
 
           Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Горожанина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения мировой судья не усматривает.
 
           Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Горожанина <ОБЕЗЛИЧЕНО> его действия правильно квалифицированы по ч. 3  ст. 12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим  права управления транспортными средствами.
 
          Решая вопрос о наказании, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения,  наличие смягчающих обстоятельств, к которым мировой судья относит признание вины и считает возможным назначить  административное наказание в виде административного ареста сроком на  13 (тринадцать) суток.
 
          Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
          Признать ГОРОЖАНИНА <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,  и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
 
          Срок наказания исчислять с 01 час. 05 мин. 13 июля 2014 года.
 
          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье или в Гуковский городской суд Ростовской области.                      
 
          Мировой судья                                                     Л.А.Чубковец
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать