Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-258/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-258/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июля 2014 года г. Гуково Ростовскойобласти
Мировой судья судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской областиЧубковец Л.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
ГОРОЖАНИНА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ от 01.02.2014,
УСТАНОВИЛ:
Горожанин <ОБЕЗЛИЧЕНО> 12.07.2014 года в 23 час. 45 минут по адресу <АДРЕС>, не имя права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 2105 г.н. Н554 НР161 в состоянии алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Горожанин <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину свою признал, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Выслушав Горожанина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности Горожанина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положениями части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим право управления транспортными средствами.
Горожанин <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем ВАЗ 2105 г.н. Н554 НР161 в состоянии алкогольного опьянения.
Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 389828 от 13.07.2014 (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АВ 289788 от 12.07.2014 г. (л.д. 3); актом 61 АА 112192 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.07.2014, согласно которому у Горожанина <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,971 мг/л, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 4); показаниями прибора алкотектер, согласно которым показания прибора составили 0,971 мг/л (л.д.5); протоколом 61 АМ 0847588 о задержании транспортного средства от 13.07.2014 (л.д.6); сведениями об отсутствии у о Горожанина <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительского удостоверения на права управления транспортным средством (л.д.7); протоколом о доставлении в ОМВД по <АДРЕС> 13.07.2014 в 01 час. 05 мин. (л.д.10); протоколом об административном задержании <НОМЕР> от 13.07.2014 (л.д.11-12).
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Горожанина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения мировой судья не усматривает.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Горожанина <ОБЕЗЛИЧЕНО> его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Решая вопрос о наказании, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, к которым мировой судья относит признание вины и считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ГОРОЖАНИНА <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 01 час. 05 мин. 13 июля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье или в Гуковский городской суд Ростовской области.
Мировой судья Л.А.Чубковец