Постановление от 04 июня 2014 года №5-258/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-258/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-46-258/2014                                                                                                         
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     р.п. Рудня                                                                                    04 июня 2014 года                                                                             
 
 
    Мировой судья судебного участка №46 Волгоградской области Шевцова Е.Н. (403601 р.п. Рудня ул. Толстого, д.42а), рассмотрев единолично административный материал, в отношении:
 
    Иванова О.А., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    06 апреля 2014 года в отношении Иванова О.А. был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена ст.8.37 ч.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч.1.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты - влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
 
    В судебное заседание Иванов О.А. не явился. В судебный участок вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения почтового конверта с судебным извещением.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина Иванова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Иванова О.А. к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
 
    Частью 2 статьи 57 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от <ДАТА4> N 209-ФЗ предусмотрено, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
 
    В силу части 3 статьи 14 указанного Федерального закона и пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от <ДАТА5> N 512, при осуществлении любительской охоты в закрепленных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку, выданные в установленном порядке.
 
    В силу п.53.4 Правил охоты при осуществлении охоты запрещается применение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия для охоты на пернатую дичь, снаряженного дробью (картечью) крупнее пяти миллиметров и пулями.
 
    Мировым судьей установлено, что 06 апреля 2014 года в 12 часов 20 минут, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Вина Иванова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными письменными материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому, 06 апреля 2014 года в 12 часов 20 минут, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.3-5);
 
    - фототаблицей (л.д.6-7).
 
              Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Смягчающих вину Иванову О.А.  обстоятельств  не установлено.
 
              При таких данных нахожу вину Иванова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считаю необходимым привлечь Иванова О.А. к административной ответственности по указанной статье, определив наказание  в соответствии с санкцией статьи.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
      Иванова О.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год.
 
    Постановление может быть обжаловано в  апелляционном порядке  в Руднянский районный суд  Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №46 Волгоградской области.
 
 
    Мировой судья судебного участка №46
 
    Волгоградской области Е.Н.Шевцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать