Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-258/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-258/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья 136 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 137 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, при секретаре Каплиной Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииСУДАКОВА<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области,имеющего регистрацию по адресу:<АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 12 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ к штрафу 2500 рублей, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 15 час. 35 мин. Судаков А.В. был остановлен на 589 км автодороги «Тюмень-Омск» (СПВК 52) <АДРЕС> области при управлении автомашиной марки «ДАФ ХF 95.430» р/з У715КЕ 50, принадлежащей <ФИО2>, поскольку без соответствующего разрешения перевозил тяжеловесный груз, превысив весовые параметры, установленные п.п.2.1, 2.2, 2.3 Приложения 1 «Инструкция по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ», чем нарушил п.23.5 ПДД РФ и Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденные Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> Действия Судакова А.В. были квалифицированы сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> по ч.1 ст.12.21-1 КоАП РФ.
В судебное заседание Судаков А.В. не явился, хотя был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Судаков А.В. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от <ДАТА7>), в целяхсоблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получениеинформации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вина Судакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 5500 <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором дано описание обстоятельств правонарушения и объяснение Судакова А.В.: «Нет возможности погрузки другим способом»; актом <НОМЕР> от <ДАТА8> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось; свидетельством о поверке средства измерения; копией свидетельства о регистрации ТС.
На основании изложенного, учитывая, как отягчающее обстоятельство, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 К.АП РФза совершение однородного административного правонарушения,принимая во внимание,как смягчающие обстоятельства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также что профессиональная деятельность Судакова А.В. непосредственно связана с управлением транспортными средствами, является единственным источником дохода, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить СУДАКОВУ<ФИО> административное наказание по ч.1 ст.12.21-1 Кодекса РФ об АП в видеадминистративного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Копию постановления направитьСудакову А.В. для исполнения и направить ВРИО командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Омской области <ФИО5> для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения/вручения копии через мирового судью. Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Омской области (УМВД России по Омской области) ИНН 5503026780 КПП 550301001 р\с 40101810100000010000 в банке ГРКЦ ГУ банка России по Омской области г.Омск, БИК 045209001, КБК 18811630011016000140 ОКТМО 52701000, УИН: 18810455140600007915, вид платежа - «штраф».Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.
Мировой судья Н.М. Прохорова
