Постановление от 26 июня 2014 года №5-258/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-70/2014                                                                                  
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Мураши                                                                    26 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 25 Мурашинского судебного района  Кировской области Доника О.М., рассмотрев в помещении судебного участка № 25, расположенного по адресу: г. Мураши, ул. <АДРЕС>, д. 5, материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении
 
Пименова <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Согласно протоколу 43 АБ 261235 об административном правонарушении от 26.03.2014 г. Пименову А.В. вменяется правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неуплату в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок административного штрафа. В представленном протоколе указано, что <ФИО2> не уплатил в установленный срок назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении  43 ХВ <НОМЕР> от 14.01.2014 г., вступившему в законную силу 25.01.2014 г., административный штраф в размере 500 рублей. 
 
    В судебное заседание Пименов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда от него не поступало, почтовый конверт возвращен почтой в суд с отметкой "истек срок хранения", по делу выносилось три постановления о приводе  правонарушителя, однако, приводы ССП по Мурашинскому району УФССП по Кировской области не были исполнены. При наличии таких обстоятельств, считаю возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
 
    Невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.
 
    Как усматривается из материалов дела 14.01.2014 г. в отношении Пименова А.В. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 24.01.2014 года, установленный для уплаты штрафа срок истек 24.03.2014 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек 25.06.2014 года.
 
    Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения Пименова А.В. к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, производство по настоящему делу об административном правонарушении в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ, в отношении Пименова <ФИО1> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурашинский районный суд                         Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                           О.М.Доника