Постановление от 20 мая 2014 года №5-258/2014

Решение по административному делу
    Дело  № 5-258-1/14                                                                             
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 мая 2014 года город Тверь<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Московского района города Твери Бурякова Е.В., рассмотревматериал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Скобиалэ Е.А., персональные данные
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Скобиалэ Е.А., будучи водителем транспортного средства, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    Дата года в  21 час 25 минут у дома № по адрес 1 Скобиале Е.А., управляятранспортным средством марки 1 государственный регистрационный знак № регион при наличии признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  с применением прибора АКПЭ-01-МЕТА № свидетельство о поверке №, совершив административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Тем самым Скобиалэ Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    В судебном заседании Скобиалэ Е.А.  пояснила, что сущность правонарушения ей понятна, вину она не признает, поддерживает показания, данные ей в прошлых судебных заседаниях. Настаивала на том, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после того, как она прошла алкотестер, который показал наличие у неё спиртного и она с этими показаниями была не согласна,  ей сотрудник ДПС не предлагал, а она от прохождения не отказывалась.   Пьяная она не была, поскольку вообще не употребляет спиртное в связи с болезнью желудка. Просила не лишать её прав, поскольку  с этим связана её работа. 
 
    В судебном заседании  ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области <ФИО1> , лицо, составившее протокол об административном правонарушении пояснил, что   проходила операция контроль трезвости. Скобиалэ Е.А. была остановлена у д. адрес 1 в связи с тем, что автомобиль, которым она управляла, вилял и тихо ехал. После того, как машина остановилась, Скобиалэ Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора МЕТА. Скобиалэ Е.А. его прошла, и выяснилось, что прибор показал наличие алкоголя. Поскольку Скобиалэ Е.А. с показаниями данного прибора не согласилось, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась. В связи с указанными обстоятельствами в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.  В случае если бы Скобиалэ Е.А. прошла медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения  и было установлено состояние опьянения, то на неё был бы составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     
 
     Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Скобиалэ Е.А. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.
 
    Факт совершения Скобиалэ Е.А. вышеуказанного правонарушения подтверждается:   протоколом об административном правонарушении от дата года №, в которомизложено существо правонарушения;    результатами прибора МЕТА АКПЭ-01М №; актом № освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от дата года, составленным в присутствии двух понятых; протоколом о направлении Скобиалэ Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, составленномв присутствии двух понятых, из которого следует, что Скобиалэ Е.А., направленнаяна медицинское освидетельствование в связи с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), не согласилась с результатами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, а пройти медицинское освидетельствование не согласилась; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от дата года, из которого следует, что Скобиалэ Е.А. отстраненаот управления транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак № регион в присутствии понятых; объяснениями понятых, подтвердивших факты проведения в их присутствии вышеперечисленных процессуальных действий; сведениями СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД о выданных водительских документах на имя Скобиалэ Е.А.; списком нарушений на Скобиалэ Е.А. по состоянию надата года; копией свидетельства о поверке №, действительногодо дата года АКПЭ-01 - «МЕТА».
 
    Все указанные процессуальные документы составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.  При этом у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Скобиалэ Е.А. на медицинское освидетельствование.
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности подтверждают виновность Скобиалэ Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Кроме того, изложенное в письменных доказательствах, подтверждается показаниями сотрудника ИДПС ФИО., составившего протокол об административном правонарушении, данными им в судебном заседании, а также показаниями понятого Садова Ю.И. Недоверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку они  последовательны, логичны, согласуются с другими материалами дела.
 
    К показаниям Скобиалэ Е.А. суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела и имеют своей целью избежать наказания за совершенное правонарушение.
 
    К показаниям свидетелей 1, 2, 3, а также 4., допрошенных по ходатайству Скобиалэ Е.А., подтверждающихеё невиновность,  суд относится критически, поскольку  имеют своей целью помочь избежать Скобиалэ Е.А. административнойответственности.  Кроме того, 1, 2 и 4 при процедуре освидетельствования на состояние опьянения Скобиалэ Е.А.  и предложении ей сотрудником ГИБДД пройти медицинское освидетельствование не присутствовали, следовательно,  их показания не могут быть приняты во внимание при установлении факта отказа Скобиалэ Е.А. от освидетельствования. Согласноч. 1 ст. 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
     Руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Скобиалэ Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного  штрафа в размере  тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  на один  год шесть месяцев.
 
    Обязать Скобиалэ Е.А. в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области (Тверь, Волоколамский проспект, д. 7, кор. 3, каб. 129), разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области) ИНН6902013070/КПП 695201001
 
    Счет 40101810600000010005
 
    В отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу
 
    БИК 042809001 ОКТМО 28701000
 
    КБК 18811630020016000140
 
    Лицевой счет 04361367590
 
    СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области(170008, г. Тверь, Волоколамский пр-т, д. 7, корп. 3. 
 
    Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (г. Тверь, ул. Вагжанова, 13, каб. 203). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 1 Московского района г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
            Мировой судья