Постановление от 01 июля 2014 года №5-258/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-258/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№5-258/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    01 июля 2014 года                                                            ст. Егорлыкская
 
    Мировой судья судебного  участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Любимая Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КРФобАП в отношении Грабович А. В., <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 Грабович А.В. управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
                Грабович А.В.  25 апреля  2014 года  в 23 часа 25 мин. в <АДРЕС>  управлял автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию.
 
    Грабович А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и  месте рассмотрения  дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие,  в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КРФобАП.
 
    Исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии вины Грабович А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФобАП,  что подтверждено следующими доказательствами
 
    -протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором 3 роты ДПС ОБ ДПС по СВАО ГУ МВД г. Москвы лейтенантом <ФИО1> от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому Грабович А.В.  25 апреля  2014 года  в 23 часа 25 мин. в <АДРЕС>  управлял автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> госномер К 037 СК 161 с регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию;
 
    -рапортом  инспектора 3 роты ДПС ОБ ДПС по СВАО ГУ МВД г. Москвы <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которому, им было остановлено транспортное средство <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> под управлением Грабович А.В., который в нарушение п. 2 «Основных правил по допуску транспортных средств к эксплуатации..» управлял транспортным средством  с регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию;
 
    -фотографией регистрационных знаков автомобиля на л.д.5
 
                В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КРФобАП», при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
 
    без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
 
    при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
 
    с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них). (п. 5.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2).
 
       При таком положении действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд квалифицирует по ч.2 ст.12.2 КРФобАП - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Грабович А.В, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.
 
    Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает возможным и целесообразным назначить Грабович А.В. административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КРФобАП в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд
 
 
                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Грабович А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа:УФК по г. Москве (УВД по СВАО г.Москвы), л/с:04731447740, ИНН: 7715047144,КПП:771601001, р/с:40101810800000010041, банк получателя:     в отделении 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК:044583001, ОКТМО:45365000.
 
    Грабович А. В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
             В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд Ростовской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                    <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>                                                 Ю.В. Любимая
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать