Постановление от 09 сентября 2014 года №5-258/2014

Решение по административному делу
    Дело 5-258
 
                                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                             по делу об административном правонарушении
 
 
    город Сураж                                                                                                           9 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области Деревянко А.М., рассмотрев материалы административного дела в отношении:
 
    <Литвинов А.С.1>, <ДАТА2>
 
    в   совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч.1 КоАП РФ. <Литвинов А.С.1>  разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ.  
 
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    <Литвинов А.С.1> <ДАТА3> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  и имея при этом признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица),  в 21 час 38 мин.  находясь в здании ОП «Суражский»  по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>  г. Суража, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении  <Литвинов А.С.1>   вину в совершении правонарушения   признал  и показал, что  <ДАТА3> он управлял автомобилем АУДИ, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. После того как он был доставлен в ОП «Суражский», находясь в здании отдела полиции он отказался от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложенного ему сотрудником ГИБДД, а затем также отказался  и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
    Допрошенный по делу инспектор ДПС ОГИБДД МО «Унечский» <ФИО2> показал, что <ДАТА4> он, совместно с инспектором ДПС <ФИО3>,   находился на дежурстве на территории Мглинского и Суражского районов. В то время, когда они находились в г. <АДРЕС>, оформляя там ДТП, от оперативного дежурного ОП «Суражский» им поступила информация, что в г. Сураже в отдел полиции доставлен управлявший автомобилем водитель, у которого имеются признаки алкогольного опьянения. По прибытию в ОП «Суражский» ему как должностному лицу ГИБДД был предоставлен материал, в котором имелись объяснения граждан <ФИО4> и <ФИО5>, а также рапорта начальника ОП «Мглинское» <ФИО6>, и инспектора ИАЗ ОГИБДД  МО МВД России «Унечский» <ФИО7>, из которых следовало, что гр-н <Литвинов А.С.1> <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> г. Суража  управлял автомобилем  АУДИ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея при этом признаки алкогольного опьянения. Там же, в отделе полиции находился и сам гр-н <Литвинов А.С.1>, у которого действительно имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица. В связи с этим <Литвинов А.С.1>, там же в ОП «Суражский», в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <Литвинов А.С.1> отказался от прохождения освидетельствования, после чего он предложил <Литвинов А.С.1> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако <Литвинов А.С.1> также в присутствии понятых отказался и от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» <ФИО7>, показал, что <ДАТА4> во время нахождения его на службе в г. Сураже, ему поступило сообщение от оперативного дежурного ОП «Суражский», что на ул. <АДРЕС> г. Суража на автомобиле АУДИ ездят лица, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию им на указанный адрес, было установлено, что гр-н <Литвинов А.С.1> управлял автомашиной АУДИ государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данный факт подтвердили очевидцы - начальник ОП «Мглинское» <ФИО6>, задержавший <Литвинов А.С.1>,  и гр-не <ФИО4> и <ФИО5>, находившиеся в это время  на ул. <АДРЕС>.  В момент его прибытия на ул. <АДРЕС> <Литвинов А.С.1> уже находился в служебной автомашине отдела вневедомственной охраны и у него действительно имелись признаки алкогольного опьянения  - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица. <Литвинов А.С.1> для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОП «Суражский». В ОП «Суражский», в его присутствии, инспектор ДПС <ФИО2>, предлагал <Литвинов А.С.1> пройти  освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, но <Литвинов А.С.1>, отказался. Затем <ФИО2>, предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но <Литвинов А.С.1> также отказался и от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Допрошенный по делу в качестве свидетеля  <ФИО8> пояснил, что <ДАТА3> в присутствии его  и 2 понятого,  сотрудник ДПС, предложил находящемуся в  ОП «Суражский» <Литвинов А.С.1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после того как он отказался пройти его, предложил пройти медицинское освидетельствование, на что <Литвинов А.С.1>  также  ответил отказом.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое в качестве правонарушителя - <Литвинов А.С.1>, инспекторов ДПС <ФИО2>, <ФИО7>, свидетеля <ФИО8>, исследовав материалы дела, суд  пришел к следующему выводу.
 
    <ДАТА3> около 19 ч. 25 м. <Литвинов А.С.1> в  г. Сураже, на ул. <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея при этом признаки алкогольного опьянения (запах  алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица).  После того как очевидцем данного правонарушения - начальником ОП «Мглинское» <ФИО6> были пресечены действия <Литвинов А.С.1> по управлению им транспортным средством, он был доставлен в  ОП «Суражский».   <ДАТА4>  в 21 ч. 38 м. <Литвинов А.С.1>, находясь в ОП «Суражский» и  имея признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица,  отказался от предложенного сотрудником ДПС прохождения освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения. После того как <Литвинов А.С.1> отказался от прохождения данного освидетельствования, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право федерального государственного надзора в области безопасности  дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выражается в отказе  от выполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что <Литвинов А.С.1> <ДАТА3> управлял  автомашиной   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея при этом признаки алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют  имеющиеся в материалах дела письменные объяснения  гр-н <ФИО4> и <ФИО5>, являвшихся очевидцами управления транспортным средством гр-ном <Литвинов А.С.1>, а также рапорт начальника отделения полиции «Мглинское» <ФИО6>, непосредственно пресекшего действия <Литвинов А.С.1> по управлению транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, и  действовавшего в соответствии с п.2  ч.2 ст.27 Закона РФ  «О полиции», которая  предписывает сотруднику полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
 
    Мировой судья находит действия сотрудника полиции <ФИО6> по пресечению административного правонарушения и доставлению <Литвинов А.С.1> в ОП «Суражский»   правомерными, а его рапорт об обстоятельствах происшедшего,  и  письменные объяснения гр-н <ФИО4> и <ФИО5>, присутствовавших при этом, как достоверные, не противоречащие обстоятельствам, указанным в материалах дела и согласующиеся с иными доказательствами  по данному административному делу.
 
    Таким образом, совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о законном характере требований сотрудника ДПС о прохождении водителем <Литвинов А.С.1> медицинского освидетельствования на состояние опьянения и невыполнении их <Литвинов А.С.1>, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.     
 
        При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ  учитывает характер совершенного правонарушителем административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
     Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.           
 
     Руководствуясь ст. ст. 29.5 -29.11 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    <Литвинов А.С.1>за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
 
         Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Брянской области (МО УМВД России «Унечский») р/с <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>  КБК <НОМЕР>.
 
          Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
          В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ по заявлению лица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа, с учетом его материального положения мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо предоставить рассрочку исполнения на срок до трех месяцев.
 
 
          В случае неуплаты административного штрафа в срок, позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
          Разъяснить <Литвинов А.С.1>  положения ст.32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
             Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и для исполнения в ОГИБДД МО УМВД России «Унечский».
 
 
     Постановление может быть обжаловано в Суражский районный суд Брянской области в течение 10 дней через судебный участок № 75 Суражского судебного района со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой    судья                                                                            А.М. Деревянко