Постановление от 19 июня 2014 года №5-258/2014

    Дело №5 - 258/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 июня 2014 года                                                                          г. Партизанск
 
    Судья Партизанского городского суда Приморского края Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Дворецков А.Д., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, холостого, зарегистрированного по месту жительства по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ПК-3 №___ от <Дата>, <Дата> в 20 часов 00 минут Дворецков А.Д. по адресу: <адрес> в <адрес> устроил скандал, при этом разбил в комнате оконное стекло, разбросал по комнате вещи, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тем самым грубо нарушил общественный порядок, в связи с чем в отношении Дворецков А.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который <Дата> передан на рассмотрение в суд.
 
    В судебном заседании Дворецков А.Д. просит прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения в его действиях, так как он находился в доме.
 
    Изучив материалы дела, а именно: протокол ПК-3 №___ об административном правонарушении от <Дата>, рапорт начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <Дата>, объяснения ФИО4, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Часть первая ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, демонстративно нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются, в частности нецензурная брань в общественных местах.
 
    Под общественным порядком следует понимать систему, комплекс отношений между людьми, правил поведения, общежития, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия, защищенности личности в различных сферах жизнедеятельности, неприкосновенность личности, целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов.
 
    К общественным местам отнесены улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.
 
    Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела следует, что <Дата> в 20 часов 00 минут Дворецков А.Д. по адресу: <адрес> в <адрес> устроил скандал, при этом разбил в комнате оконное стекло, разбросал по комнате вещи, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тем самым грубо нарушил общественный порядок. Данное жилое помещение не относится к общественным местам, сведений об уничтожении или повреждении имущества потерпевших в материалах дела не представлено.
 
    Таким образом, в материалах дела не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении Дворецков А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности вины Дворецков А.Д. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 09.02.2012 № 3), при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5. КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Оценив представленные доказательства, учитывая, что бремя доказывания обстоятельств совершения административного правонарушения по делу об административном правонарушении лежит на лице составившим протокол об административном правонарушении, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.
 
    В соответствии п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, влечет за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Дворецков А.Д..
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья Г.А. Приказчикова